Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-509/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                        16.10.2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Гурова Г.Н.,

С участием представителя *** – А*, по доверенности №б/н от дата г.

при секретаре судебного заседания: Маштаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе *** на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Самарской адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ***, которым постановлено:

«Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что не согласно с вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Самарской адрес от дата по следующим основаниям. дата Государственным Жилищным Инспектором Самарской адрес было вынесено постановление № *** о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей. дата Государственным Жилищным Инспектором Самарской адрес был составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. *** указанные постановление и протокол не получали. Кроме того, *** судебных повесток о дате и времени судебного заседания по рассмотрению указанного протокола, назначенного на дата г., также не получало. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Самарской адрес от дата г.

В судебном заседании представитель *** – А* поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Самарской адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении *** отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что извещений о дате рассмотрения административного дела мировым судом не получали, кроме того, полагала, что *** не может быть привлечено к ответственности ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав представителя ***, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Самарской адрес от дата *** признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Из материалов дела следует, что Государственным жилищным инспектором Самарской адрес Б* составлен протокол № *** от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неоплату штрафа в размере 40 000 рублей по постановлению заместителя руководителя – руководителя Центрального управления жилищного надзора Государственной Жилищной Инспекции Самарской адрес В* № *** от дата г., в установленный законом срок.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Таким образом, штраф должен был быть уплачен до дата включительно, однако штраф уплачен не был.

Уважительных причин для неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок по постановлению заместителя руководителя – руководителя Центрального управления жилищного надзора Государственной Жилищной Инспекции Самарской адрес В* № *** от дата не имеется.

Доводы жалобы о том, что истек срок давности привлечения *** к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, выносится в течение трех месяцев со дня совершения правонарушения, согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При этом длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Из материалов дела следует, что правонарушение *** выявлено дата в 10 ч. 30 мин., в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Самарской адрес от дата вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Кроме того, судом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что *** не было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде 1 инстанции, в связи с чем было нарушено право *** на судебную защиту, поскольку в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель *** явился, дал пояснения по делу, тем самым реализовав право на судебную защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в установленный законом срок, и доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам. Каких-либо иных доводов, указывающих на отсутствие в действиях *** состава административного правонарушения, которые не были учтены при вынесении постановления об административном правонарушении, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Самарской адрес от дата в отношении *** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считая его законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции указанной статьи

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Самарской адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении *** - оставить без изменения, а жалобу *** - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/ Гурова Г.Н.