Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-693/2017 от 25.09.2017

Дело 12-693/2017

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шаронова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении 205948, вынесенное <дата> заместителем начальника ОП <номер> по <адрес> Республики ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Шаронова А.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> заместителя начальника ОП <номер> по <адрес> Республики ФИО2 от <дата>, Шаронов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение, за которое Шаронов А.В. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что он, <дата> в 20 час.00 мин.,по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью.

В жалобе, поданной Шаронов А.В. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи несоответствием постановления требованиям ст.29.10 КоАП РФ (не верно указано наименование должностного лица), недоказанности постановления(не нарушал общественный порядок, никого не оскорблял, не приставал к гражданам, не повреждал чужое имущество), малозначительности правонарушения.

В судебном заседании Шаронов А.В. жалобу поддержал, пояснил, что не нарушал общественный порядок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ состав административного правонарушения образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из изложенного следует, что нецензурная брань является одним из квалифицирующих признаков данного правонарушения.

Шаронов А.В. как при составлении протокола, так и в жалобе оспаривает факт совершения действий нарушающих общественный порядок.

Доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении, данные объяснения Шаронова А.В. не опровергнуты.

Кроме, протокола об административном правонарушении от <дата> в материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые и достоверные доказательства противоправного поведения Шаронова А.В.

В протоколе, как и в обжалуемом постановления должностным лицом также не указано какими действиями Шаронов А.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При этом в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, а на основании каких доказательств должностным лицом определено, что правонарушение совершено по адресу: <адрес> в обжалуемом постановлении установить не представляется возможным.

Видеозапись правонарушения, административным органом не представлена.

Объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 также не содержат сведений о нарушении Шароновым А.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Более того, указанные объяснения представлены суду в виде копий, что само по себе исключает их использование в качестве допустимых доказательств по делу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Имеющиеся сомнения в виновности Шаронова А.В. представленными должностным лицом материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания Шаронову А.В., не доказаны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Шароновым А.В. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шаронова А.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <номер>, вынесенное <дата> заместителем начальника ОП <номер> по <адрес> Республики о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Шаронова А.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаронова А.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н.Плеханов