Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2013 ~ М-184/2013 от 26.03.2013

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

г.Сольцы                                                                                            18 апреля 2013 года

         Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

с участием представителя истца прокурора Солецкого района Володина А.В.

ответчика Давыдова А.В.,

представителя третьего лица муниципального бюджетного учреждения «Солецкое городское хозяйство» А.Ю.А

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту интересов Администрации муниципального образования - Солецкого городского поселения к Давыдову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Солецкого района Новгородской области, действуя в защиту интересов Солецкого городского поселения, обратился в суд с иском к Давыдову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в отношении Давыдова А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заключенного между Давыдовым А.В. и МАУ «Солецкое городское хозяйство» договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства произвести ремонт кровли муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>. Однако фактический объем выполненных работ составил <данные изъяты>. Давыдов А.В. обратил в свою пользу полученную разницу бюджетных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области производство по уголовному делу в отношении Давыдова А.В. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку в результате неправомерных действий Давыдова А.В. бюджету муниципального образования - Солецкое городское поселение причинен ущерб в размере <данные изъяты>, просит суд обязать Давыдова А.В. возвратить в бюджет муниципального образования - Солецкого городского поселения неосновательно приобретенные денежные средства (неосновательное обогащение) в размере <данные изъяты>.       

В судебном заседании прокурор Володина А.В. заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель Солецкого городского поселения, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица МБУ «Солецкое городское хозяйство» А.Ю.А в судебном заседании требования прокурора поддержала.

Ответчик Давыдов А.В. требования прокурора признал в полном объеме, пояснив, что действительно его представитель по доверенности заключил указанный договор подряда. Работы были выполнены в меньшем объеме, чем указано в смете, однако на его счет была перечислена вся сумма согласно условиям договора.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

           В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком Давыдовым А.В. права и законные интересы сторон и других лиц не нарушаются, признание иска не противоречит закону (ст. 1102 ГК РФ), подтверждено письменными материалами дела, а также пояснениями сторон в судебном заседании, ответчик уполномочен на совершение данного процессуального действия, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные прокурором Солецкого района требования.

Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 НК РФ прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии со ст.333.19 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту интересов Администрации муниципального образования - Солецкого городского поселения к Давыдову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.В. в пользу Администрации Солецкого городского поселения неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Давыдова А.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  М.Н. Навойчик