Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2013 ~ М-1121/2013 от 07.06.2013

К делу № 2-851-2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                                 21 июня 2013 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиниятуллина Марата Руфатовича к Соломатину Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятуллин М.Р. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 184 004,7 рублей, указывая в обоснование своих доводов, что Соломатин Н.В., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Приговором Тимашевского районного суда от 01.08.2012 года Соломатин Н.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 11.08.2012 года. При рассмотрении уголовного дела, Соломатин Н.В. обязался полностью возместить причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, однако, до настоящего времени ответчик ему ничего не возместил, более того скрывается от него и не отвечает на его звонки, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями и просит их удовлетворить.

В зале суда истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Соломатин Н.В. признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений» при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Приговором Тимашевского районного суда от 01.08.2012 года Соломатин Н.В. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством на два года.

На основании судебно-медицинского освидетельствования Гиниятуллина Марата Руфатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом его медицинской документации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также медицинскими критериями, следует, что повреждения у Гиниятуллина М.Р. <данные изъяты> могли быть причинены от действия тупых твердых предметов и согласно п. 6 1,2 и п. 6-1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Согласно ст.15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии со ст. 1064, 1102 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1085, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, курортно-санаторное лечение.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Собственником транспортного средства, на котором было совершено ДТП с участием ответчика является Соломатин Н.В.

Как установлено в судебном заседании и согласно представленных документов и квитанций, общая сумма причиненного материального вреда состоит из: суммы затраченных истцом на приобретение лекарства в период его нахождения на амбулаторном лечении в больницах - 4 805 рублей; из затрат связанных с поездками в г.Краснодар для консультаций в больницу – 1 273,80 рублей; из затрат связанных с протезированием зубов, которые были выбиты во время ДТП – 8 716 рублей; получение платной консультации в больнице ОАО РЖД г.Тимашевска – 1 580 рублей; оплата за оказание юридических услуг – 40 000 рублей; суммы потраченные на оплату санаторно-курортного лечения – 43 200 рублей.

Частью 4 статьи 1086 ГК РФ установлено, что, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

1 марта 2012 года Гиниятуллин М.Р. был принят на работу слесарем ремонтного локомотивного депо Тимашевск – Кавказский. Однако после ДТП он находился на лечении, истцом суду представлено девять больничных листов, санаторно-курортная книжка, а так же выписки и эпикризы.

Сумма понесенных Гиниятуллиным М.Р. финансовых затрат в результате его нетрудоспособности составила : 4.805 - 00 + 1.273 - 80 +8.716 - 00 + 1.580 - 00 = 16.374.80 рублей.

Согласно представленным расчетам инженера по организации и нормированию труда – сумма заработной платы истца за время его нахождении на лечении составила 118 058, 21 рублей.

За период нахождения Гиниятуллина М.Р. на лечении им были получены пособия по больничным листам в сумме 34 703,31 рублей, итого сумма недополученной зарплаты истцом составила 83 354,90 рублей (118 058,21 – 34 703,31 =83 354,90 рублей ).

При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика в пользу истца 16 374,80 рублей – денежные средства потраченные в период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, а так же на приобретение лекарственных средств; 83 354,90 рублей – недополученная заработная плата; 40 000 рублей – оплата услуг адвоката; 1 075 рублей – затраты на оплату судебно-медицинского освидетельствования; 43 200 рублей – оплата на санаторно – курортное лечение, а всего 184 004,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 184 004,70 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: