Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2017 ~ М-974/2017 от 25.05.2017

№2-1419/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Красноглинский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловская И.М.,

при секретаре Салмановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сероклинова Е. М. к Леви А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

истец Сероклинов Е.М.,

представитель истца – Малаканова В.И., действующего на основании доверенности от <дата> сроком на три года,

ответчик Леви А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сероклинов Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к Леви А.Г., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389821.60 рубль за период времени с <дата> по <дата> год, мотивируя свои требования тем, что <дата> Красноглинским районным судом <адрес> было вынесено решение по исковому заявлению Сероклинова Е.М. к Леви А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскано было 1415932.78 рубля. <дата> этим же судом по иску Сероклинова Е.М. к Леви А.Г. были взысканы проценты за просрочку выплат суммы займа в размере 144951.29 рубль. <дата> решением Красноглинского районного суда <адрес> по исковому заявление Сероклинова Е.М. с Леви были взысканы проценты за просрочку выплат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 317625.00 рублей. <дата> решением суда по иску Сероклинова Е.М. с Леви А.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за просрочку возврата заемных средств в размере 77205.75 рублей. Согласно справки, выданной 13.07.2017 года ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области, задолженность Леви А.Г. составляет 2059229.14 рублей. Так как ответчик добровольно не желает исполнять решения суда, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

С учетом мнения истца, представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения п.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

В судебном заседании истец Сероклинов Е.М. и его представитель Малаканов В.И. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в пользу истца Сероклинова Е.М. с ответчика Леви А.Г. взысканы сумма займа в размере 1100000.00 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 269500.00 рублей, проценты за просрочку возврата заемных средств в размере 40852.78 рубля, судебные расходы в сумме 5580.00 рублей, а всего 1415932.78 рубля.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Леви А.Г. взыскано в пользу Сероклинова Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 144951.29 рубль.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с Леви А.Г. в пользу Сероклинова Е.М. взысканы денежные средства в размере 168430.12 рублей в счет индексации присужденных денежных средств по решению суда от <дата> по май 2011 года, расходы в размере 1710.00 рублей, а всего 170140.12 рублей.

Определением Красноглинского районного суда от <дата> с Леви А.Г. в пользу Сероклиновой Е.М. взысканы денежные средства в размере 77205.75 рублей в счет индексации присужденных денежных сумму по решению суда от <дата> по ноябрь 2014 года.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Леви А.Г. взыскано в пользу Сероклинова Е.М. проценты за просрочку выплат суммы займа в размере 317625.00 рублей за период с <дата> по <дата>.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленной судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> справки об остатке задолженности от <дата> следует, что в производстве ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> имеются следующие исполнительные производства:

№-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от <дата>, выданный органом: Красноглинский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: сумма в размере: 1415932.78 рублей, в отношении должника: Леви А.Г., <дата> года рождения, в пользу взыскателя: Сероклинова Е.М.

<дата> на депозитный счет отдела судебных приставов <адрес> поступили денежные средства в размере 500.00 рублей, <дата> — 3045.00 рублей, <дата> — 3045 рублей, <дата> — 3045.00 рублей, данные денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

Остаток задолженности на <дата> составляет 1406297.78 рублей;

№ от в <дата> возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ВС034016623 от <дата>, выданный органом: Красноглинский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере: 144951.29 рубль, в отношении должника: Леви А.Г., <дата> года рождения, в пользу взыскателя: Сероклинова Е.М. Остаток задолженности на <дата> составляет 144951.29 рубль.

№-ИП от <дата> возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от <дата>, выданный органом: Красноглинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 317625.00 рублей в отношении должника: Леви А.Г., <дата> года рождения, в пользу взыскателя: Сероклинова Е.М.

<дата> на депозитный счет отдела судебных приставов <адрес> поступили денежные средства в размере 8048.96 рублей, <дата> — 12073.44 рубля, <дата> — 2414.63 рублей, <дата> — 2414.69 рублей, <дата> — 3952.75 рубля, <дата> — 4241.79 рубль, <дата> – 4241.79 рубль, <дата> — 4250.64 рублей, <дата> — 4208.07 рублей, <дата> – 4208.07 рублей, данные денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

Остаток задолженности на <дата> составляет 267570.17 рублей

№-ИП от <дата> возбужденное на основании исполнительный листа № от <дата>, выданного органом: Красноглинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 77205.75 рублей в отношении должника: Леви А.Г., <дата> года рождения, в пользу взыскателя: Сероклинова Е.М.

<дата> на депозитный счет отдела судебных приставов <адрес> поступили денежные средства в размере 1956.48 рублей, <дата> – 2934.72 рубля, <дата> — 586.94 рублей, <дата> — 586.94 рублей, <дата> — 960.80 рублей, <дата> — 1031.05 рубль, <дата> — 1031.05 рубль, <дата> — 1033.22 рубля, <дата> — 1022.86 рубля, <дата> – 1022.86 рубля, данные денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

Остаток задолженности на <дата> составляет 66061.71 рубль.

№ от <дата> возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ВС034016621 от <дата>, выданного органом: Красноглинский районный суд г.Самары по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 170140.12 рублей, в отношении должника: Леви А.Г., <дата> года рождения, в пользу взыскателя: Сероклинова Е.М.

Остаток задолженности на <дата> составляет 170140.12 рублей.

Поскольку наличие задолженности подтверждается представленным суду документами, а ответчиком доказательств погашения задолженности или ее иного размера суду не представлено суд полагает необходимым положить в основу решения размер задолженности, установленный при возбуждении исполнительного производства с учетом оплаченных денежных средств.

Расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд признает исковые требования Сероклинова Е.М. законными и подлежащими полному удовлетворению в пределах заявленных требований – в сумме 464380.52 рублей.

Иного расчета и доказательств в опровержение расчета истца, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика Леви А.Г. в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7843.80 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сероклинова Е. М. удовлетворить.

Взыскать с Леви А. Г. в пользу Сероклинова Е. М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 464380 (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 52 копейки и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Леви А. Г. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 7843 рубля 80 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2017 года

Судья И.М. Ромасловская