Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-116/2019 от 29.11.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                       9 января 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Горшкова О.С.,

представителя администрации исправительного учреждения Зебзеева В.А.,

осужденного Дробышева В.А.,

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Дробышева В. А., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

Дробышев осужден по приговору <данные изъяты>

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Дробышева В.А., указывая, что осужденный отбыл установленный законом срок, нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, повышал свой образовательный уровень.

Защитник, осужденный в судебном заседании ходатайство поддержали.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, прокурор не согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Дробышев отбыл установленную законом часть срока наказания. Неснятых и непогашенных взысканий в течение длительного времени, не имеет. За весь период отбывания наказания регулярно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Посещает культурно – массовые мероприятия. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, суд пришел к выводу, что осужденный заслужил смягчения назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания на <дата> составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> <данные изъяты>, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Дробышеву В. А. заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата>, более мягким наказанием – ограничением свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Дробышеву В. А. установить следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; а также возложить на Дробышева В.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                                                                            В.А. Морозова