Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2021 ~ М-443/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-3506/2021

24RS0041-01-2021-000735-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Шпилько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Китаевой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ОАО «Банк Уралсиб» с одной стороны, и, Китаевой А8, с другой, был заключен кредитный договор У-У, на предоставление кредита, на основании которого банк выдал замещику кредитную карту с лимитом в размере 34 000 рублей, под У годовых, сроком до 00.00.0000 года. Китаевой Л.Г. свои обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом. 00.00.0000 года между истцом и ОАО «Банк Уралсиб», был заключен договор уступки права требования (цессии) № У по вышеуказанному кредитному договору У-У. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик Китаева Л.Н. не исполнила, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составила 57 312,48 рублей, в том числе: 33 689 рублей сумма основного долга, 23 623,48 рублей сумма процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика 57 312,48 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» - Махова В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Китаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте арссмотрения дела извещелась путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ОАО «Банк Уралсиб» с одной стороны, и, Китаевой А9, с другой, был заключен кредитный договор У-У, на предоставление кредита, на основании которого банк выдал замещику кредитную карту с лимитом в размере 34 000 рублей, под У годовых, сроком до 00.00.0000 года.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Китаева ЛюН. подтвердила, что была ознакомлен и согласилась с положениями условий, графика платежей и тарифами, ему были понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми она была ознакомлена и согласна до заключения кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика. Также ответчик обязалась исполнять должным образом и соблюдать положения договора, условия, график платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере минимального ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в договоре.

00.00.0000 года между истцом и ОАО «Банк Уралсиб», был заключен договор уступки права требования (цессии) № У вышеуказанному кредитному договору У-У.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составила 57 312,48 рублей, в том числе: 33 689 рублей сумма основного долга, 23 623,48 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Траст» с ответчика Китаевой Л.Г. подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном выше размере.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей, в соответствии с представленным платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Китаевой А10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредиту в общей сумме 57 312,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья                                     Е.Ю. Киселева