Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3900/2016 от 02.02.2016

Судья Колмакова И.Н. Дело № 33-3900

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Буркина В. И. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии дополнительного решения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Буркину В.И. отказано в принятии дополнительного решения.

Не согласившись с определением суда, Буркин В.И. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Буркина В.И., действующего в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В., об оспаривании действий уполномоченного по правам ребенка в <данные изъяты>, уполномоченного по правам ребенка в <данные изъяты>.

Как следует из текста заявления Буркина В.И. в суд о принятии дополнительного решения, заявитель просил установить решением суда факт нарушения закона по оставлению без ответа обращения от <данные изъяты> и факт уведомления судом заинтересованных лиц о привлечении их к участию в деле.

Основание заявления в суд – оставление без ответа обращения от <данные изъяты> было предметом разбирательства по делу, и судом в решении ему была дана правовая оценка.

П.1 ст.11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст.12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

Факт уведомления судом заинтересованных лиц о привлечении их к участию в деле относится к процессуальным действиям суда, и необходимости его установления в виде судебного решения нет.

Таким образом, установленных ст.183 КАС РФ оснований для принятия по делу дополнительного решения не имеется.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Буркина В. И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: