Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2016 ~ М-300/2016 от 28.01.2016

дело № 2-1180/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2016 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Пономарева ФИО5 к Николаевой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Индивидуальный предприниматель Пономарев Д.Н. (далее по тексту ИП Пономарев Д.Н.) обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ответчику Николаевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, которым просил суд взыскать задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 606 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1533,36 руб., проценты за пользование займом в размере 1,2% в день от суммы займа (10 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 руб.) из расчета средней банковского процента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202,78 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа без номера (далее по тексту Договор), по условиям которого ответчик взял у истца в долг сумму 10 000 руб. и обязался вернуть её до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 1,2% за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам. В связи с обращением в суд, истец понес заявленные судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер материально-правовых требований и к рассмотрению судом заявил требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 726 руб., процентов за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1533,36 руб., процентов за пользование займом в размере 1,2% в день от суммы займа (10 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; процентов за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 руб.) из расчета средней банковского процента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3202,78 руб.

Истец ИП Пономарев Д.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Николаева О.А., лично извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не предоставила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Cуд, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и проанализировав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пономаревым Д.Н. и Николаевой О.А. заключен Договор, согласно которому Николаева О.А. взяла в долг у ИП Пономарева Д.Н. денежную сумму в размере 10000 руб., обязалась вернуть её в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 1,2% за каждый день пользования займом.

Размер платежа (заем с процентами) составляет 11 920 руб., из которых 10000 руб. – сумма займа, 1 920 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет займодавца, указанного в договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 договора (п.3.2 Договора).

В подтверждение передачи суммы займа ответчику истцом предоставлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик лично расписалась в получении 10 000 руб. по договору займа.

Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком истцу уплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ -1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1 574 руб., ДД.ММ.ГГГГ -886 руб., ДД.ММ.ГГГГ -7 034 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Николаевой О.А. в пользу ИП Пономарева Д.Н. задолженности по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями определением вышеуказанный судебный приказ отменён.

Указанные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и представленных стороной истца доказательств. Ответчик возражений в этой части не представил, обоснованность возражений надлежащими доказательствами не подтвердил, в связи с чем, по правилам ст.150 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Установив приведенные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный истцом договор займа в полной мере соответствует приведенным требованиям закона, письменная форма заключения договора соблюдена, соглашение по всем существенным условиям договора займа между сторонами достигнуто, что свидетельствует о возникновении у истца обязательств, характерных для займодавца, а у ответчика - для заемщика.

Содержанием обязательства заимодавца является передача денег заемщику. Истец указанное обязательство, как это следует из расходного кассового ордера, исполнил. Надлежащее исполнение обязательств истцом влечет возникновение у ответчика исполнить встречное обязательство –вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно условиям Договора содержанием обязательства Николаевой О.А. является возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как это следует из текста искового заявления, ответчица указанное обязательство в соответствии с его условиями не исполнила.

Ст. 809 ГК РФ, регулируя правоотношения сторон по договору займа, предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного Договора следует, что сторонами достигнуто соглашение о размере процентов на сумму займа, он составляет 1,2% за каждый день пользования займом.

По расчетам истца задолженность ответчика составила 10000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 726 руб. Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, но не соответствующим условиям Договора и положениям ст.319 ГК РФ, регулирующей очередность погашения требований в денежном обязательстве.

Рассчитывая задолженность ответчика, суд принимает размер внесенной ответчиком суммы по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ равной 7034 руб., поскольку, несмотря на разное указание суммы в самом документе, истец, согласно содержанию искового заявления, учитывает объем платежа в сумме 7034 руб.

С учетом положений ст.319 ГК РФ суд взыскивает с ответчика основной долг 2740,40 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24532,06 руб. Расчет произведен судом следующим образом:

период	дни в периоде	основной долг на начало периода	сумма процентов, начисленных за период	оплачено заемщиком	задолженность по процентам на конец периода	задолженность по основному долгу на конец периода
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	10	10 000	1 200	3 000	0	8 200
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	16	8 200	1574,40	1 574	0,40	8 200
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	9	8 200	885,60	886	0	8 200
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	16	8 200	1574,40	7 034	0	2740,40
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	746	2740,40	24532,06	0	24532,06	2740,40

Многократное превышение размера подлежащих выплате ответчиком процентов за пользование займом сумме займа не исключает удовлетворение требований истца в установленном судом размере, поскольку размер платы за пользование заемными средствами является существенным условием обязательства, согласован сторонами с учетом свободы договора, то есть по желанию ответчика, сведения об оспаривании указанного договора ответчиком не представлены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком нарушает права истца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность стороны в обязательственном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания денежной суммы в приведенном размере.

Ч. 2 ст. 809 ГК РФ, регулируя обязательства заемщика, устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ИП Пономарев Д.Н. и Николаева О.А. пришли к соглашению об уплате за пользованием суммой займа процентов в размере 1,2% в день. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, с учетом внесения с 01 июня 2015 года изменений в ст. 395 ГК РФ, за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки банковского процента в этом периоде, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Пунктом 6.2 заключенного сторонами договора установлена договорная неустойка в размере 2% в день до полного погашения обязательств по договору. Установленная законом ответственность, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых. Вместе с тем, поскольку расчет неустойки истцом произведен исходя из размера не договорной, а установленной законом ответственности, что не ухудшает положение ответчика, суд полагает возможным согласиться с таким принципом расчета и взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение сроков возврата суммы основного долга проценты исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу (7,07%).

С учетом порядка погашения основного долга, размер задолженности ответчика по процентам составит 452,46 руб.

Расчет произведен судом следующим образом:

период	дни в периоде	основной долг на начало периода	сумма процентов, начисленных за период	оплачено заемщиком	задолженность по процентам на конец периода
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	10	8 200	16,10	0	16,10
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	9	8 200	14,49	0	30,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	16	8 200	25,77	0	56,36
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	736	2740,40	396,10	0	452,46

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку рассчитанная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

Поскольку в иске сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 6.2 Договора взыскание неустойки следует производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 2740,40 руб. с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом ИП Пономаревым Д.Н. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3202,79 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (27,65%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 885,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пономарева ФИО5 к Николаевой ФИО6 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя Пономарева ФИО5 задолженность по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 740 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 532 рубля 06 копеек, проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 рубля 46 копеек, а всего 27 724 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с Николаевой ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя Пономарева ФИО5 проценты за пользование займом по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых производить на сумму основного долга 2 740 рублей 40 копеек с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 1,2 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Николаевой ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя Пономарева ФИО5 проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 2 740 рублей 40 копеек с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Взыскать с Николаевой ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя Пономарева ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «08» апреля 2016 года.

Судья Г.Р. Нартдинова