Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7594/2016 ~ М-5692/2016 от 12.08.2016

№ 2-7594/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21октября2016года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезриной Е.В. к Могиреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мезрина Е.В. обратилась в суд с иском к Могиреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы следующим.

<дата> между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до <дата>. Несмотря на наступление срока платежа, ответчик отказывается исполнить в полном объеме обязательства по возврату долга.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на оформление доверенности представителю в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Илич Л.Е., действующая на основании доверенности от <дата>, увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истец Мезрина Е.В., ответчик Могирев А.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> с условием о возврате суммы займа до <дата>.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком выдана расписка от <дата>.

Заемщиком условия договора займа от <дата> надлежащим образом в установленный срок исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежная сумма в размере <данные изъяты> передана ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются, какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности не выплачены.

Доказательств иного суду при рассмотрении дела представлено не было.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа в полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом документов следует, что <дата> между Мезриной Е.В. и адвокатом Адвокатского кабинета Илич Л.Е. заключен договор об оказании юридических услуг.

Предметом договора является оказание юридических услуг по представлению интересов Мезриной Е.В. в качестве истца по иску к Могиреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно представленным квитанциям <номер> и <номер> от <дата> Мезрина Е.В. уплатила адвокату Илич Л.Е. денежную сумму в общем размере <данные изъяты> в соответствии с договором на оказание услуг от <дата>.

Как следует из доверенности от <дата>, квитанции от <дата> <номер> Мезриной Е.В. уплачено нотариусу Бобровой И.П. за оформление доверенности представителю Илич Л.Е. сумма в размере <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд признает, что понесенные Мезриной Е.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оформлению доверенности представителю по рассмотрению указанного гражданского дела, полностью подтверждены представленными документами.

Учитывая требования разумности, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, объем оказанной юридической помощи, категорию дела, действия совершаемые представителем при рассмотрении дела, удовлетворение заявленных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить за счёт ответчика Могирева А.В. требования Мезриной А.В. о возмещении расходов на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> Оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя в большем размере не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оформлению доверенности представителю Илич Л.Е. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Мезриной Е.В. к Могиреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Могирева А.В. в пользу Мезриной Е.В. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оформлению доверенности представителю сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 21 ноября 2016 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов