Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2016 ~ М-479/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2016 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Новоспасское муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новоспасское муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – линию электропередач 10 кВ. с КТП-10/0, 4 кВт., протяженностью 467 погонных метров (наземное электроснабжение, ВЛ-10 кВ., КТП-25 кВ.), расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал полностью, мотивировав тем, что по его заявлению, на основании постановления №.8 от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> «О утверждении проекта границ земельного участка в <адрес>», был утвержден проект границ земельного участка для строительства линии электропередач 10 кВт и КТП-10/0,4 кВт. в <адрес>, общей площадью 8630 кв.м. (кадастровый №).

На основании постановления №.8 от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> между ним и администрацией района был заключен договор аренды указанного земельного участка для строительства линии электропередач.

Далее, получив в электрических сетях ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» технические условия на возможность энергоснабжения жилой застройки и заключив договор об оказании услуг по созданию транспортировки дополнительной электроэнергии, на арендованном земельном участке возведена линия электропередач 10 кВт и КТП-10/0,4 кВт. Возведенная линия электропередач была сдана в эксплуатацию согласно разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ.

Был составлен акт по разграничению имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 Вольт от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО МРСК Волги, приволжский РЭС. На обслуживание данной линии электропередач был заключен договор электроснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Самараэнерго»

В марте 2016 года при обращении истцом в ФИО2 РОСРЕЕСТРа по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на возведенную линию электропередач, государственная регистрация была приостановлена, по тем основаниям, что ФИО1 не предоставлен на регистрацию документ, подтверждающий возникновение у него права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на сооружение (линию электропередач 10 кВ. с КТП-10/0,4 кВт.), протяженностью 467 погонных метров, (наземное электроснабжение, ВЛ-10кВ, КТП-25 кВ.), расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика, администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, ФИО5, в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Ответчик, администрация муниципального района <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направила, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица, ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» ФИО6, на судебное заседание не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований возражений не имеет.

Третье лицо ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, хотя было должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Постановлением Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.8 ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок для строительства линии электропередач 10 кВт и КТП-10/0,4 кВт. в <адрес>, общей площадью 8630 кв.м., кадастровый №.

На основании указанного постановления, МКУ «КУМИ администрации муниципального района <адрес>» с ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

По завершении строительства ФИО2 по техническому и экологическому надзору РОСТЕХНАДЗОРА по <адрес> истцу было выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки отДД.ММ.ГГГГ №-Ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

На спорный объект недвижимости (линия электропередачи 10кВт с КТП-10/0.4 кВ), ГУП ЦТИ Приволжским филиалом был выдан технический паспорт.

Был составлен акт по разграничению имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 Вольт от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО МРСК Волги, приволжский РЭС. На обслуживание данной линии электропередач был заключен договор электроснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Самараэнерго»

В марте 2016 года при обращении истцом в ФИО2 РОСРЕЕСТРа по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на возведенную линию электропередач, государственная регистрация была приостановлена, по тем основаниям, что ФИО1 не предоставлен на регистрацию документ, подтверждающий возникновение у него права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поэтому признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его
нормальному осуществлению.

Фактов того, что возведенное истцом сооружение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Новоспасское муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на сооружение – линию электропередачи 10 кВ с КТП-10/0,4 кВ, протяженностью 467 погонных метров, наземное электроснабжение, ВЛ-10кВ, КТП-25 кВ., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов