Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2017 ~ М-173/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-946/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова В.Ф. к Тарасовой В.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется дело по иску Казакова В.Ф. к Тарасовой В.Н., являющейся на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, собственницей квартиры по адресу: <адрес>. Ссылаясь на заключение сделки дарения под влиянием заблуждения и под влиянием обмана (п.1 ст. 178, п.2 ст. 179 ГК РФ), поскольку намерений дарить квартиру ответчице не имел, полагает сделку недействительной. Просит суд признать недействительным договор дарения Казаковым В.Ф. квартиры <адрес> Тарасовой В.Н. (кадастровый №) от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Тарасовой В.Н. на указанную квартиру (номер регистрации №).

Судом установлено, что истец Казаков В.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ архива Комитета записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска (л.д.146).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ответчица Тарасова В.Н. и ее представитель Перзашкевич Е.Г. не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью истца.

Третье лицо Управление Росреестра по Смоленской области явку своего представителя в суд не обеспечили по неизвестным причинам.

Поскольку факт смерти Казакова В.Ф., которым подано вышеназванное исковое заявление, подтвержден в судебном заседании, а спорное правоотношение не допускает правопреемства, т.к. в обоснование оспаривания сделки истцом указывалось на отсутствие своего волеизъявления на ее совершение, что связано с личностью истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу указывает на отсутствие необходимости обеспечения иска, в связи с чем принятые определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения спора по существу меры по обеспечению иска подлежат отмене (ст. 144 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛИЛ:

Производство по делу исковому заявлению Казакова В.Ф. к Тарасовой В.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным прекратить в связи со смертью истца.

Принятые определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска Казакова В.Ф. в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес> – отменить по вступлению настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья                      О.С. Цветкова