Решение по делу № 2-3140/2019 ~ М-1805/2019 от 15.02.2019

№ 2-3140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Раянове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14 апреля 2014 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком был заключен кредитный договора № 943251, по условиям которого сумма кредита составляет 50000 рублей, процентная ставка 26 % годовых, срок пользования кредитом 1826 дней. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства во исполнение кредитного договора не поступают. 16 ноября 2018 года Банк направил ответчику досудебное уведомление (претензию) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 11 февраля 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 56291,61 рублей, в том числе: 29151,73 рублей – просроченный основной долг; 7201,65 рублей – проценты, 19938,23 рублей – проценты на просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты по кредитному договору в размере 26% годовых с 12 февраля 2019 года по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1888,75 рублей.

В судебном заседании ответчик Козлов А.В. и его представитель – адвокат Сайфутдинова Э.В. просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который просили применить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст. 811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14 апреля 2014 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Козловым А.В. заключен кредитный договор № 943251, по условиям которого сумма кредита составляет 50000 рублей, процентная ставка 26 % годовых, срок пользования кредитом 1826 дней. Ответчик в течение срока действия договора систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 56291,61 рублей, в том числе: 29151,73 рублей – просроченный основной долг; 7201,65 рублей – проценты; 19938,23 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Судом на основании материалов дела и доказательств, представленных истцом, достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного соглашения и обязательства, принятые им как заемщиком.

На основании материалов дела истцом доказан факт выдачи кредита ответчику и нарушение последним своих обязательств перед Банком, судом установлена правильность расчета задолженности по кредитным обязательствам и, соответственно, обоснованы требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в виду пропуска данного срока истцом.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По договору № 943251 кредит предоставлен заемщику на срок 1826 дней. Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан 14 числа каждого месяца, погашать задолженность по кредиту. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету заемщика последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 14 августа 2015 года. Доказательств исполнения Козловым А.В. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты в материалах дела не имеется. То есть, начиная с 14 сентября 2015 года, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

14 апреля 2019 года является конечной датой погашения задолженности.

Иск Банка о взыскании задолженности был направлен в суд посредством почтовой связи 15 февраля 2019 года, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Также суд обращает внимание, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 29 января 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с Козлова А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору от 15 января 2019 года. Данный срок прерывает течение срока исковой давности.

Учитывая дату обращения в суд с заявленными требованиями 15 февраля 2019 года, период просрочки, заявленный истцом, дату последнего платежа по кредиту, осуществленного ответчиком 14 августа 2015 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исчислив сумму долга, проценты за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска, с зачетом в данный срок периода обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей его отменой.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 30233,02 рублей: по основному долгу в размере 26722,16 рублей, по процентам – 3510,86 рублей с применением срока исковой давности к ежемесячным платежам в пределах трехлетнего срока.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные кредитным договором в размере 1206 рублей за период с 12 февраля 2019 года по 09 апреля 2019 года (30233,02 рублей х 26% х 56 дней / 365).

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1106,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить в части,

взыскать с Козлова Андрея Владимировича в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № 943251 от 14 апреля 2014 года в размере 30233,02 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1106,99 рублей,

взыскать с Козлова Андрея Владимировича в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договора № 943251 от 14 апреля 2014 года за период с 12 февраля 2019 года по 09 апреля 2019 года в размере 1206 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова