Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3496/2016 ~ М-555/2016 от 01.02.2016

    дело № 2а-3496/2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    25.05.2016 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску МИФНС России № 4 по Воронежской области

    к А.Р.А.

    о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему следующего имущества:

- Гараж по адресу: <адрес>,

- Иное строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес>,

- Иное строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес>,

- Иное строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес>,

Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога в связи с тем, что ему принадлежат следующие земельные участки:

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 9828 руб. 94 коп., а также ему начислены пени в размере 2114 руб. 40 коп., а также недоимка по земельному налогу в размере 191077 руб. 53 коп., а также ему начислены пени в размере 32178 руб. 73 коп.

Административный истец просит взыскать данные недоимки и пени с административного ответчика.

В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком земельного налога на основании ст. 388 НК РФ, а также плательщиком налога на имущество физических лиц на основании Закона РФ от 09.12.1991 г. 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит приведенное выше имущество.

Основания и сроки образования задолженности по налогам, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности и пени, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности и пени, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5021 руб. 55 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

Взыскать с А.Р.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 4 по Воронежской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 9828 руб. 94 коп. и пени в размере 2114 руб. 40 коп., недоимку по земельному налогу в размере 146955 руб. 46 коп. и пени в размере 32178 руб. 73 коп., а всего 191077 руб. 53коп.

Взыскать с А.Р.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5021 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья     Ю.А. Спицын

    дело № 2а-3496/2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    25.05.2016 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску МИФНС России № 4 по Воронежской области

    к А.Р.А.

    о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему следующего имущества:

- Гараж по адресу: <адрес>,

- Иное строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес>,

- Иное строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес>,

- Иное строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес>,

Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога в связи с тем, что ему принадлежат следующие земельные участки:

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 9828 руб. 94 коп., а также ему начислены пени в размере 2114 руб. 40 коп., а также недоимка по земельному налогу в размере 191077 руб. 53 коп., а также ему начислены пени в размере 32178 руб. 73 коп.

Административный истец просит взыскать данные недоимки и пени с административного ответчика.

В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком земельного налога на основании ст. 388 НК РФ, а также плательщиком налога на имущество физических лиц на основании Закона РФ от 09.12.1991 г. 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит приведенное выше имущество.

Основания и сроки образования задолженности по налогам, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности и пени, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности и пени, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5021 руб. 55 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

Взыскать с А.Р.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 4 по Воронежской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 9828 руб. 94 коп. и пени в размере 2114 руб. 40 коп., недоимку по земельному налогу в размере 146955 руб. 46 коп. и пени в размере 32178 руб. 73 коп., а всего 191077 руб. 53коп.

Взыскать с А.Р.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5021 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья     Ю.А. Спицын

1версия для печати

2а-3496/2016 ~ М-555/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС России №4 по ВО
Ответчики
Алиев Руслан Айнудинович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация административного искового заявления
01.02.2016Передача материалов судье
04.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
16.03.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2016Производство по делу приостановлено
11.05.2016Производство по делу возобновлено
11.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2016Предварительное судебное заседание
25.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2018Дело оформлено
03.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее