Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2015 ~ М-507/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-646/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 мая 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Маловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быбочкиной Е.В. к ОАО «МТС Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Быбочкина Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МТС Банк» об истребовании документов – копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, копий приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Ссылается на нарушение ответчиком ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик не предоставил ей всю информацию об оказываемой финансовой услуге, не ответил на ее претензию о предоставлении ей копий вышеуказанных документов, направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «МТС Банк».

В судебное заседание истица не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из данной нормы права следует, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, при этом обязанность по доказыванию факта нарушения права лежит на лице, обратившемся в суд.

Истицей, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения ее прав, факта направления в адрес ОАО «МТС Банк» требования о предоставлении документов, а также получения ответчиком данного заявления. Почтового уведомления с отметкой о вручении адресату направленной корреспонденции, не представлено.

Согласно положениям ст.26 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Положения ст.39, ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», п.1 ст.845 ГК РФ предоставляют потребителю финансовой услуги право получать информацию о состоянии его лицевого счета, об условиях кредитования, о сроках и порядке гашения кредита.

Однако согласно п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Направление запроса почтовым отправлением не дает возможности кредитной организации идентифицировать лицо, направившее подобный запрос, что исключает возникновение у банка обязанности по его исполнению.

Доказательств того, что Быбочкина Е.В. лично обращалась в банк с заявлением о предоставлении ей копии кредитного договора, заключенного между сторонами, копий приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, истицей не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что нарушения прав истицы ответчиком не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░.░░░