Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2018 ~ М-222/2018 от 28.05.2018

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Хохольский                                              28 июня 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: судьи Белоусова Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.,

с участием: ответчика Карлова М.В. и представителя ответчика Понимаш Д.В. - Попова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Воронежский региональный филиал к Карлову Максиму Владимировичу и Понимаш Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, о расторжении соглашения

                      у с т а н о в и л :

28.05.2018г. истец АО «Россельхозбанк» Воронежский региональный филиал обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к ответчикам - Карлову М.В. и Понимаш Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, о расторжении соглашения.

Иск был принят судом к производству и назначен к рассмотрению на 28.06.2018 года. В судебном заседании было установлено, что ответчик Карлов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Хохольского района Воронежской области, зарегистрированным не значится. С 03.10.2017 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 09.06.2018 года. Второй указанный ответчик Понимаш Д.В., зарегистрирован в <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику Карлову М.В., указал адрес его места регистрации: <адрес>, согласно кредитного договора от 06.07.2016г., что относится к юрисдикции Хохольского районного суда Воронежской области. Однако новых документов, подтверждающих данный адрес, в суд не представил.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поэтому дело, принятое Хохольским районным судом Воронежской области к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Семилукский районный суд, Воронежской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Воронежский региональный филиал к Карлову Максиму Владимировичу и Понимаш Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, о расторжении соглашения передать для рассмотрения в Семилукский районный суд, Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского облсуда в течение 15 суток со дня вынесения.

            Судья              Белоусов Е. А.