Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2012 от 10.02.2012

Дело № 1-49/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области     от 11 марта 2012 года            

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Лисицкой Н.А., защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Богданова И.Ф., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, обвиняемого Попова Михаила Васильевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Попова Михаила Васильевича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ..., копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине Дата года Попов М.В., находясь на участке местности, расположенном в заброшенном дачном массиве за территорией гаражного кооператива «...», расположенного на северной окраине Адрес, обнаружил куст дикорастущей .... Осознавая относимость конопли к наркосодержащим растениям, а также степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения (приобретения) наркотических средств и приготовления наркотического средства к потреблению, Попов М.В. оборвал куст ..., принес части куста в принадлежащий ему гараж ... ГК «...», где после высыхания измельчил и, полученное вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата и заключения экспертизы Номер от Дата является наркотическим средством ... массой в высушенном состоянии ... грамма хранил без цели сбыта, для личного употребления в помещении гаража ... ГК «...», расположенный на северной окраине Адрес до Дата. Дата преступная деятельность Попова М.В. была пресечена сотрудниками Михайловского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области и в период времени с ... до ... Дата в ходе производства осмотра помещения гаража ... ГК «...», принадлежащего Попову М.В., расположенного на северной окраине Адрес обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата и заключения экспертизы Номер от Дата является наркотическим средством ... массой в высушенном состоянии ... грамма. Таким образом, Попов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - ...

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ... относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» каннабис (марихуана) в данном количестве представляет крупный размер.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Попов М.В. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, после консультации с защитником - адвокатом Богдановым И.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Лисицкая Н.А., защитник Богданов И.В. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Попова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Попова М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Попова М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ), так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и назначает Попову М.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Согласно Федеральному Закону РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», в ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми увеличен верхний предел санкции одного из видов наказания, чем ухудшается положение подсудимого, в связи с чем, подлежит применению редакция Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому Попову М.В. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного следствия Попов М.В. давал правдивые показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Попову М.В., в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попова М.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка и искреннее, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, наличие благодарственной грамоты из дошкольного учреждения его малолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, то, что Попов М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит и не состоял.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Попова М.В., положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным исправление Попова М.В. без изоляции от общества и необходимым назначить Попову М.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ - условно осудить его.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым обязать Попова М.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

С учетом назначения Попову М.В. наказания с условным осуждением суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: ... необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Попова Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Попову Михаилу Васильевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Попова Михаила Васильевича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Попову Михаилу Васильевичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Попов М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 28 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья:          О.А. Якубова