Приговор по делу № 1-370/2016 от 30.05.2016

№

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 14.06.2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.Р., подсудимого - Магомедова ФИО9, защитника, адвоката - Ахмедовой П.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре - Умалатовой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 28.08.2015г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов М.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Так он, в конце октября 2015года, находясь у подножья горы <адрес> РД, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану.

26.04.2016г. примерно в 18 час. 20 мин, УУП ОП по <адрес> УМВД РФ Темирбековым С.М. за административное правонарушение был задержан и доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Магомедов М.А., у которого в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании за № от 26.04.2016г является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 7,44 гр., незаконно приобретённой и хранимой Магомедовым М.А. без цели сбыта, для собственного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство марихуана массой 7,44 гр. является значительным размером.

Подсудимый Магомедов М.А. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Магомедов М. А. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлены.

Вместе с тем, Магомедов М.А. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от 28.08.2015г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к Д году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Данная судимость не образуют рецидива в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая тяжесть ранее совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности сохранения без отмены в соответствии со ст. 74 УК РФ испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от 28.08.2015г., оставив его для самостоятельного исполнения.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив Магомедову М.А. наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество подлежит уничтожению.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по рд по месту постоянного жительства; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации три раза в месяц, обязать находиться Магомедова М.А. дома по месту постоянного проживания с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения Магомедову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 28.08.2015г. в отношении Магомедова М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - «марихуана» массой 7,44 грамм, изъятое у Магомедова М.А., - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жал^бн^о^ужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного"дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий