Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-490/2020

50RS0036-01-2020-004009-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О.                                           25 августа 2020 года

      Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Михайлова В.Н.,

защитника - адвоката Глущенко О.А., удостоверение № 6149 ордер № 001183,

при секретаре Антоненко В.В., помощнике судьи Ивановой Е.О.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИХАЙЛОВА Вячеслава Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Михайлов В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 18 часов 00 минут, водитель Михайлов В.Н., находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, Bl, С, Cl, D, Dl, BE, СЕ, С1Е, DE, D1E», управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN-TIIDA 1.6 ELEGANCE» №, принадлежащим на праве собственности С., являясь участником дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по Красноармейскому шоссе в направлении улицы Краснофлотская города Красноармейск Московской области, в условиях вечернего времени суток, с включенным ближним светом фар, по участку дороги с проезжей частью шириной 13.5 метров для двух направлений движения транспорта, мокрым асфальтным покрытием без выбоин и разрытий, а также иных дефектов влияющих на безопасность дорожного движения, при видимости 30 метров, в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Водитель Михайлов В.Н.    в нарушении п. 1.5. ПДД РФ не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя со скоростью около 20 км/час, не учитывал интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, не соблюдая ПДД РФ и обеспечение безопасности дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Д.Л., переходившую проезжую часть справа налево, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у дома № 35 указанной автодороги совершил наезд на пешехода Д.Л., чем нарушил п. 14.1. ПДД РФ. В результате дорожно - транспортного происшествия Д.Л. причинены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в лобной области слева, обширное кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменно-височной области слева, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на орбитальной поверхности левой лобной доли, в области полюса левой височной доли, полюса правой затылочной доли, внутримозговая солитарная (одиночная) гематома в правом полушарии (височной и частично лобной и теменной долях), кровоизлияния под эпендимой правого бокового желудочка, некроз (распад) мозговой ткани в этой области; мелкие рыхлые свертки в желудочковой системе, вторичные кровоизлияния в ствол мозга. Как следствие: развитие отека головного мозга - масса мозга 1786г, сглаженность рельефа, сужение боковых желудочков; -тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях левой передне-боковой поверхности грудной клетки, разгибательный перелом 5,6,7-го ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры; - травма левой нижней конечности: кровоподтеки на левой голени: по внутренней поверхности на высоте 36см от подошвы, на наружной поверхности на высоте 33 см от подошвы и соответствующее ему кровоизлияние в мягких тканях на высоте 22см от подошвы; разрыв внутренне-боковых связок левого коленного сустава; внутрисуставной перелом левой большеберцовой кости; наличие крови в полости левого коленного сустава (30мл). Как осложнение: смешанные, подвижные и фиксированные к стенкам вен тромбы в глубоких венах нижних конечностей; Смешанные тромбы в легочных артериях и их ветвях, отек легких; - ссадина на задней поверхности грудной клетки слева, на высоте 125см от подошвы; кровоподтек в области наружно-верхнего квадранта левой молочной железы; кровоподтеки и ссадины на левом плече; кровоизлияние в мягких тканях в проекции большого вертела левой бедренной кости на высоте 78см от подошвы; горизонтальная ссадина на задней поверхности левого бедра, на высоте 70см от подошвы. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Д.Л. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с внутримозговым кровоизлиянием, осложнившейся развитием травматического отека головного мозга и кровоизлияниями в ствол мозга. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Нарушение Михайловым В.Н. требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Д.Л.

       После консультации с защитником подсудимым Михайловым В.Н. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

       Учитывая, что наказание за совершенное Михайловым В.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Михайлов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший Д. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

      Действия подсудимого Михайлова В.Н. суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

     Судом исследована личность подсудимого Михайлова В.Н.: женат, пенсионер, ранее не судим (л.д.145-146), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142-143), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.144), имеет хронические заболевания, что подтверждено представленными мед.документами, жена, 1958 г.р., является пенсионеркой, в настоящее время находится на стационарном лечении.

     При назначении наказания подсудимому Михайлову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Михайлову В.Н., суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 150 000 руб. и морального вреда в сумме 500 000 руб. потерпевшему Д. (сын погибшей) и Д.Г. (супругу погибшей) (л.д. 140), полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья в виду наличия хронических заболеваний, состояние здоровья жены, которая находится на стационарном лечении, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, учитывая все данные о личности подсудимого Михайлова В.Н., который совершил преступление средней тяжести по неосторожности, но в то же время при грубом нарушении правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Наказание подсудимому Михайлову В.Н. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

        С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

               Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      МИХАЙЛОВА Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

      Возложить на Михайлова В.Н. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

     Меру пресечения Михайлову В.Н. – подписку о невыезде - отменить.

      Вещественные доказательства – автомобиль «Nissan Tiida 1/6 Elegance», №, переданный на ответственное хранение С., - оставить по принадлежности у владельца имущества.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: