Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6247/2019 ~ М-5785/2019 от 09.08.2019

№ 2-6247/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Шутовой А. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 401,500% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Шутова А.Д. обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 20000 руб. по основному долгу и 40000 руб. по процентам. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг 5000 руб. и расходы по госпошлине.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его проведении заблаговременно извещена, о чем свидетельствует выписка с сайта Почты России, возражений по существу требований не представлено. Ходатайство об отложении дела слушанием отклонено судом ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Спорные правоотношения в числе прочего регламентированы положениями Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Шутовой А.Д. был заключен договор займа № на сумму 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 401,500% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что стороной ответчика не оспорено. Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. подтверждается выпиской по карте. Шутова А.Д. обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 20000 руб. по основному долгу и 40000 руб. по процентам. Доказательств обратному стороной ответчика не приведено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в части основного долга являются законными и обоснованными, равно как и в части взыскания процентов. Расчет стороны истца проверен судом, не оспорен стороной ответчика. При этом суд исходит из того, что размер испрашиваемых ко взысканию процентов за пользование займом не противоречит требованиям действующего законодательства, соответствует условиям договора.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., что подтверждается соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, равно как и понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шутовой А. Д. в пользу в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60000 руб., расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.А. Золотовская