Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 30.01.2018

дело № 1-8/2018
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
15 февраля 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

государственного обвинителя – Дерябина Д.А.,

защитника – Нургалиевой И.Ю.,

подсудимого Кинёва И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кинёва Игоря Фотеевича, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кинёв И.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2017 года в период с 14 часов до 21 часа 45 минут Кинёв И.Ф., находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: Пермский <данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора незаконно приобрел части наркосодержащих растений мак в значительном размере массой 90,25 гр. в высушенном до постоянного значения виде.

Собранные части наркосодержащих растений мак Кинёв И.Ф. сложил в чехол от стартовых проводов, который положил под куртку, осуществляя после сбора их хранение.

13 ноября 2017 года в 21 час 45 минут Кинёв И.Ф. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Суксунский» на 10 км автодороги сообщением «п. Суксун – д. Журавли», после чего доставлен в МО МВД России «Суксунский» по адресу: Пермский край, п. Суксун ул. Халтурина, д. 6, где в ходе личного досмотра части наркосодержащих растений мак, массой 90,25 гр., в значительном размере были у него изъяты.

Наркосодержащие растения рода мак включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010.

Масса частей наркосодержащих растений мак, которые Кинёв И.Ф. незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе до задержания, в высушенном (до постоянного значения) виде составила 90,25 грамм, что согласно таблице «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым Кинёвым И.Ф., суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения Кинёвым И.Ф., личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Подсудимый Кинёв И.Ф. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кинёва И.Ф. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61; ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование расследованию преступления (после задержания указал на обстоятельства приобретения им растений, содержащих наркотические средства), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимого, в частности, что он не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что Кинёву И.Ф. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения еще более мягкого наказания – в виде штрафа суд не усматривает, учитывая, что подсудимый постоянного места работы и гарантированного источника дохода не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кинёв И.Ф. имеет синдром зависимости от опиоидов средней стадии; в связи с наличием наркотической зависимости Кинёв И.Ф. нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.101-102). С учетом личности подсудимого и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на Кинёва И.Ф. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство по делу:

- растения мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (л.д.96-98), в силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кинёва Игоря Фотеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Возложить на Кинёва Игоря Фотеевича в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (пребывания) осужденного.

Вещественное доказательство по делу:

- растения мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (л.д.96-98), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий	Ю.В. Брагин