Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2013 ~ М-740/2013 от 26.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием представителя истца Гармашовой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бачериковой Л.В.,

при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-998/2013 по иску Шутёмова И.К. к Бачериковой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шутёмов И.К. свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Бачериковой Л.В., согласно которому Бачерикова Л.В. взяла в долг <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Бачериковой Л.В. в его пользу сумму долга <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Гармашова А.А. на исковых требованиях настаивает, суду показала, что денежные средства по договору займа ответчик Бачерикова Л.В. до настоящего времени не вернула. По договору займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат денежных средств в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от невозвращенной суммы. Общий размер пени составил <данные изъяты> рублей, однако истцом самостоятельно снижен размер пеней до разумных размеров в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шутёмовым И.К. было подано заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирска был выдан судебный приказ о взыскании с Бачериковой Л.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, однако по заявлению Бачериковой Л.В. судебный приказ был отменен.

Ответчик Бачерикова Л.В. исковые требования не признала, суду показал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она у Шутёмова И.К. в долг никогда не брала, в ДД.ММ.ГГГГ брала у Шутёмова И.К. в долг продукты питания, при этом подписала расписку, с указанным долгом рассчиталась, документов, подтверждающих расчет не имеет. Просит применить срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, полагая, что истец пропустил срок обращения в суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы, суд считает исковые требования Шутёмова И.К. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с момента предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ между Шутёмовым И.К. и Бачериковой Л.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому Шутёмов И.К. передал Бачериковой Л.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора, в случае просрочки уплаты суммы долга начисляется пеня размере <данные изъяты>% в день от невозвращенной суммы займа.

Подлинность подписи Бачериковой Л.В. в договоре займа подтверждена ею в судебном заседании.

Обязательства Шутёмовым И.К. по передаче Заемщику денежных средств выполнено, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика Бачериковой Л.В. по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнено, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с нарушением срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), которые добровольно уменьшены истцом до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределила бремя доказывания на стороны. Каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он одновременно является подтверждением факта передачи денежных средств Заемщику. Каких-либо доказательств неполучения денежных средств, указанных в договоре, или получения денежных средств в меньшем размере, ответчик Бачерикова Л.В. суду не представила, в связи с чем, ее доводы в указанной части являются голословными. Тем самым, ответчиком Бачериковой Л.В. не доказана безденежность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Бачериковой Л.В. об истечении срока давности также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске К от ДД.ММ.ГГГГ с Бачериковой Л.В. в пользу Шутёмова И.К. была взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика Бачериковой Л.В. относительно исполнения данного судебного приказа.

При указанных обстоятельствах предъявление заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел. При этом, период времени до даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в срок исковой давности, с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинается заново.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иск Шутёмовым И.К. предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, в пользу истца Шутёмова И.К. с Бачериковой Л.В. полежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно требованиям, установленным п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). А также расходы по отправлению почтового уведомления в сумме <данные изъяты> рублей. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутёмова И.К. к Бачериковой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Бачериковой Л.В. в пользу Шутёмова И.К. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения 11 июня 2013 года.

Судья Л.А. Бурдуковская