Постановление по делу № 5-31/2016 от 17.03.2016

Материал №5-31/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Добрянка 15 апреля 2016г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю.,

С участием представителя Попова И.П. – Мензорова А.Ю., представителя Бердниковой Е.А. – Казакова А.В.

при секретаре судебного заседания Балабаш Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Добрянке Пермского края материал об административном правонарушении в отношении Попова Игоря Павловича по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 129 км. автодороги Пермь-Березники, управляя автомобилем VolksWagen -touareg, не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, создал помеху в движении допустил столкновение с автомобилем Hyundai-accent г/н №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Hyundai-accent г/н № Потерпевший №1 получил травму, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы относится к вреду здоровья средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с заключением судебно-медицинского исследования № м/д от 10.03.2016г. у Потерпевший №1 согласно данных представленных медицинских документов, имелся закрытый перелом вертлужной впадины справа без смещения, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО3, представившего надлежаще оформленную доверенность.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные документы, выслушав участников судебного заседания, материалы по факту ДТП, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждается материалами административного расследования.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013г. №196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Согласно п.1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О Правилах дорожного движения», на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О Правилах дорожного движения» следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания судом были исследованы объяснения участников ДТП и очевидцев, схема места совершения ДТП, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протоколы осмотра транспортных средств, сообщение из медицинского учреждения о поступлении потерпевшего Потерпевший №1 в ТП Лобаново 10.10.2015г., заключение судебно-медицинского эксперта № м/д, справка о дорожно-транспортном происшествии, акт медицинского освидетельствования № в отношении ФИО1, акт медицинского освидетельствования № в отношении ФИО7

Из представленных материалов установлено, что водитель ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил, в связи с чем стало возможным ДТП, в котором пострадал Потерпевший №1

Таким образом, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что нарушение водителем ФИО1 п.п.1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных, в том числе юридических последствий в случае их нарушения, а также учитывать дорожные и метеорологические условия при управлении транспортным средством.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, а также то, что для ФИО1 работа водителем является единственным источником дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, ОКТМО 57616101, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Тарабасова