Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2018 (2-646/2017;) ~ М-481/2017 от 13.11.2017

Копия № 2-33/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре – Коровенковой О.Н.

с участием представителя истца – Максютенко О.В., действующий на основании доверенности,

представителя ответчика – Медведева С.В., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдука В. Г. к администрации Большемуртинского района Красноярского края об уменьшении размера арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Гайдук В.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Гайдук В.Г. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Максютенко О.В. от исковых требований отказался. Просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Медведев С.В. не возражал против ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований, и отказ был принят судом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску Гайдука В. Г. к администрации Большемуртинского района Красноярского края об уменьшении размера арендной платы - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска принят судом как законный и обоснованный, в связи с чем, госпошлина в сумме 1806 рублей уплаченная истцом за рассмотрение дела, подлежит возврату плательщику в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гайдука В. Г. к администрации Большемуртинского района Красноярского края об уменьшении размера арендной платы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная истцом Гайдук В.Г. государственная пошлина в сумме 1 806 рублей подлежит возврату в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина