Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2016 ~ М-93/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Борецкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246-2016 по иску Гавриковой ФИО15 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Шмудееву ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

Гаврикова Е.А., действуя в интересах своего несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО2, обратилась в суд с иском к Шмудееву А.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3. Несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения приходится умершему ФИО3 родным <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении №, и является наследником по закону первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к нотариусу г. Отрадного ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца.

Однако, нотариус отказал в этом, мотивируя тем, что ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору не обратился, сведений о нем в деле не имелось.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что нотариусом было принято заявление от <данные изъяты> - Шмудеева А.М. и ему же были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Гаврикова Е.А. полагает, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство ФИО2 пропущен по уважительным причинам.

Гаврикова Е.А. и умерший ФИО3 состояли в браке. От данного брака у них ДД.ММ.ГГГГ. родился сын ФИО2 Семья ФИО14 проживала в <адрес>. В связи с тем, что ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ. Гавриковой Е.А. было подано заявление о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание сына.

В ДД.ММ.ГГГГ года Гаврикова Е.А. вместе с сыном переехали жить в <адрес>. Бывший супруг периодически звонил и передавал денежные средства для сына.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Связь с ним периодически поддерживалась по мобильному телефону. Также ФИО3 встречался с сыном летом, когда приезжал отдыхать на море. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживал у отца в <адрес>, учился в школе. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вернулся в <адрес>, после этого связь с бывшим супругом поддерживалась по мобильному телефону.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 вышла замуж и ей присвоена фамилия Гаврикова.

Последний раз Гаврикова Е.А. и ФИО2 виделись со ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он приезжал в г. <адрес>ом через <адрес>. Алименты на содержание сына Гаврикова Е.А. не получала, на вопросы про алименты ФИО3 отвечал, что не работает, денег у него нет, живет за счет матери. собирается на заработки <данные изъяты>. После этой встречи ФИО3 еще один раз интересовался жизнью сына, после чего звонки прекратились. Гаврикова Е.А. решила, что ФИО3 уехал в <данные изъяты>, женился и не звонит, чтобы ему не напоминали про уплату алиментов. Позже ФИО2 нашел страницу отца в социальной сети Интернет («Одноклассники»), написал ему, но ответа не получил. Номер сотового телефона у ФИО3 был недоступен.

В ДД.ММ.ГГГГ. Гаврикова Е.А. обратилась к судебным приставам, где написала заявление о переезде ФИО3 на постоянное место жительства в РФ в <адрес> и просила направить исполнительный лист по его месту жительства. Судебные приставы пообещали это сделать, однако никакого ответа Гаврикова Е.А. не получила, выплаты алиментов не производилось. ДД.ММ.ГГГГ году после воссоединения Крыма с Россией, Гаврикова Е.А. вновь обратилась к судебным приставам по своему месту жительства, после чего как ей пояснили, исполнительный лист был направлен в <адрес>. Однако, выплаты алиментов не было, в связи с чем Гаврикова Е.А. обратилась в ОСП г. Отрадного, откуда ей в ДД.ММ.ГГГГ. сообщили, что исполнительный лист в отношении должника ФИО3 не поступал. ДД.ММ.ГГГГ. Гаврикова Е.А. позвонила в ОСП г. Отрадного по вопросу возобновления взыскания алиментов, на что ей пояснили, что необходимо получить в суде <адрес> копию решения суда о взыскании алиментов и исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ. Гаврикова Е.А. обратилась в Феодосийский городской суд о выдаче дубликата исполнительного листа. Так как на первое судебное заседание ФИО3 не явился, судом был сделал запрос в ЗАГС г. Отрадного, откуда в начале ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что ФИО3 умер.

После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с согласия Гавриковой Е.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО3

О существовании у ФИО3 сына знали и его мать ФИО8 и Шмудеев А.М., которые не сообщили о смерти ФИО3 и не предоставили о наследнике сведения нотариусу.

Истец полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку только в ДД.ММ.ГГГГ. стало известно о смерти ФИО3, после чего сразу обратились к нотариусу.

Как следует из письма нотариуса, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился его родной брат Шмудеев А.М., а матерью умершего - ФИО8 было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Кроме того, из сообщения нотариуса следует, что Шмудееву А.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, с причитающимися процентами на общую сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №.

Гаврикова Е.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительными ранее выданные Шмудееву А.М. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3: на <данные изъяты>, с причитающимися процентами на общую <данные изъяты>., на <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №

В судебном заседании представитель ФИО2, действующего с согласия своей матери Гавриковой Е.А. – ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Шмудеев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ. умер <данные изъяты> ответчика – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>. Все <данные изъяты> имущество заработано их отцом. После смерти ФИО3, его мать ФИО8 отказалась от наследства, в наследство вступил Шмудеев А.М., т.к. он проживает с матерью<данные изъяты>. Гаврикова Е.А. и ФИО3 развелись <данные изъяты>, после чего ФИО3 стал сомневаться в своем отцовстве. Ни Гаврикова Е.А., ни ФИО2 не общались с родственниками, <данные изъяты>, не интересовался ее здоровьем. Поскольку отношения не поддерживались, то ни телефона, ни адреса ФИО10 ответчик и его мать не знали и не могли сообщить о смерти ФИО3 Действительно, при подаче заявления нотариусу о принятии наследства после смерти брата, Шмудеев А.М. не сообщил о наличии наследника – сына умершего. <данные изъяты> Ответчик полагает, что ФИО2 срок для принятия наследства пропущен не по уважительной причине, т.к. он не интересовался жизнью отца, бабушки, не звонил им, не пытался разыскать.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Отрадный Самарской области ФИО11 в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Изучив материал дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.о Отрадный управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился Шмудеев А.М. – родной <данные изъяты> умершего.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО8, из которого следует, что она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО3 Нотариусом ФИО8 были разъяснена положения ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ. Заявление подписано лично ФИО8

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства.

При этом, пока не доказано обратное, по общим правилам ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. К уважительным причинам пропуска относятся также: командировка наследника; отсутствие информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования; незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, кроме случаев, когда наследник уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (например, совершеннолетние дети не выполняли обязанностей по содержанию нетрудоспособных родителей) и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании было установлено, что о смерти своего бывшего <данные изъяты> и своего <данные изъяты> Гаврикова Е.А. и ФИО2 узнали в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного процесса о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО2 Других сведений достоверно опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, действующего с согласия своей матери Гавриковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу г. Отрадного ФИО12, через нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым, о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса нотариального округа г. Отрадный Самарской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Также из данного письма усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследование по закону обратился <данные изъяты> умершего Шмудеев А.М. Сведений о других наследниках он не представил.

Кроме того, нотариус разъяснил, что так как никто из наследников первой очереди наследство не принял и сведений о них не имелось, мать наследодателя отказалась от наследства по всем основаниям, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ заявление было принято от <данные изъяты> умершего Шмудеева А.М., ему же были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на заявленное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения следует, что его родителями являются ФИО3 и ФИО7

В судебном представитель истца пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. супруги ФИО14 расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 (после заключения брака Гаврикова) Е.А. переехали с <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Связь с ним периодически поддерживалась по мобильному телефону. Также ФИО3 встречался с <данные изъяты> летом, когда приезжал отдыхать на море. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживал у <данные изъяты> в <адрес>, учился в школе. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вернулся в <адрес>, после этого связь со ФИО3 поддерживать по мобильному телефону.

ДД.ММ.ГГГГ после воссоединения Крыма с Россией, Гаврикова Е.А. решила разъяснить вопрос по уплате ФИО3 алиментов на содержание <данные изъяты>, в связи с чем обратилась к судебным приставам, сначала по своему месту жительства, а затем в ОСП г. Отрадного, откуда ей в ДД.ММ.ГГГГ. сообщили, что исполнительный лист в отношении должника ФИО3 не поступал. В ДД.ММ.ГГГГ. Гаврикова Е.А. обратилась в Феодосийский городской суд о выдаче дубликата исполнительного листа, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой. После получения ответа на запрос суда из отдела ЗАГС г. Отрадного, Гавриковой Е.А. стало известно, что ФИО3 умер.

Суд полагает, что подача в ДД.ММ.ГГГГ. заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание <данные изъяты> подтверждает то обстоятельство, что Гаврикова Е.А. не знала о смерти бывшего мужа и отца их совместного ребенка до получения сведений из отдела ЗАГС г. Отрадного, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства суду не представлено. Доводы ответчика о том, что ФИО2 длительное время не общался ни с <данные изъяты>, ни с <данные изъяты>, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. не влияют на существо рассматриваемого иска. Доказательств того, что ФИО2 или его мать Гаврикова Е.А. знали о смерти ФИО3 ранее ДД.ММ.ГГГГ. или того, что причины пропуска срока подачи заявления о принятии наследства истцом являются неуважительными, ответчик суду не представила.

Доводы ответчика о том, что истцом по данному делу должен вялятся лично ФИО2, т.к. он имеет паспорт, не могут быть прияты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Также несостоятельны доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу должна является <данные изъяты> умершего - ФИО8

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО8, из которого следует, что она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО3 Заявление подписано лично ФИО8

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 и получившим свидетельства о праве на наследство, является Шмудеев А.М.

Следовательно, исковые требования заявлены истцом к надлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что о смерти ФИО3 Гаврикова Е.А. (<данные изъяты> несовершеннолетнего наследника) узнала в ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, с согласия своей <данные изъяты> Гавриковой Е.А., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. в течение 6-ти месяцев со дня, когда узнал об открытии наследства.

Суд считает, что причины пропуска для принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 можно признать уважительными и, кроме того, он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части).

Как было установлено в судебном заседании нотариусом нотариального округа <адрес> по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. были выданы Шмудееву А.М. свидетельства о праве на наследство по закону: № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, хранящиеся в Отрадненском отделении Сбербанка России №, <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив <данные изъяты> №.

Следовательно, исковые требования в части признания недействительными вышеуказанных свидетельств, также законны и обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать недействительными ранее выданные Шмудееву ФИО17 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, а именно

- свидетельство о праве на наследство по закону: <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, хранящиеся в Отрадненском отделении Сбербанка России №,

- свидетельство <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>,

- свидетельство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>,

- свидетельство <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2016г.

Судья Гребешкова Н.Е.