Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2013 ~ М-775/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-784/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием ответчика Казанцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Казанцевой Е. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Казанцевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей было заключено соглашение о кредитовании, по которому ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. В связи с тем, что ответчица надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, судом на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дел рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Ответчик Казанцева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, а именно задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имела. Против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявила.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее правоотношение между сторонами по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения кредита ответчицей, факт образования задолженности. Расчет задолженности судом проверен и представляется математически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.(л.д.11)

Учитывая принимаемое решение, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Казанцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Казанцевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) сумму <...> рубля <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копеек – задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек – возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).