Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4139/2016 ~ М-4442/2016 от 15.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года                         город Ульяновск

    Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Петровой С.А.

при секретаре            Солдаткиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изосимова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Изосимов А.В. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 10.04.2016 заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев № на сумму 400000.00 руб. сроком действия с 10.04.2016 по 09.04.2017. Полностью оплатил страховую премию. 17.04.2016 в результате несчастного случая получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении, ему проведены операции. В связи с наступлением страхового случая, 03.06.2016 он обратился к ответчику за страховым возмещением. В установленный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В соответствии с Правилами страхования и таблицей размеров страхового возмещения положенная ему страховая выплата составляет 100000.00 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик должен ему уплатить проценты, размер которых по состоянию на 15.07.2016 составляет 576.89 руб. 06.07.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5000.00 руб. За оказание юридической помощи он произвел оплату в размере 15000.00 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 100000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2016 по 15.07.2016 в размере 576 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, расходы по оплате услуг представителя 15000.00 руб.

В судебное заседание истец Изосимов А.В. не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

     Представитель истца Синицина Е.В. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 100000.00 руб. отказалась, в связи с тем, что спор в этой части урегулирован мирным путем, ответчик в добровольном порядке перечислил истцу страховое возмещение. Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.08.2016 производство по делу в этой части исковых требований прекращено. В остальной части требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

    В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Договор страхования заключается путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

    На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    10.04.2016 года между истцом Изосимовым А.В. и ООО «БИН Страхование» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев «Благополучие под защитой» программа «НС-Классик» №.

В соответствии с данным договором страхования Изосимов А.В. был застрахован по нескольким страховым рискам, в том числе, вред, причиненный здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования и приведший к временной нетрудоспособности работающего застрахованного или к лечению в условиях поликлиники или стационара неработающего застрахованного, сопровождавшихся регулярным осмотром по назначению врача.

Размер страховой выплаты по данному риску определяется по «Таблице размеров страхового возмещения, подлежащего выплате в связи со страховыми случаями» в зависимости от тяжести причиненного застрахованному вреда здоровью.

Страховая сумма 400000 рублей, срок страхования с 10.04.2016 года по 09.04.2017 года.

В соответствии с пунктом 1.2.6 Правил нечастный случай – необычное, непредвиденное, специфическое событие, которое происходит в определенный момент времени и определенном месте и влечет ущерб здоровью застрахованного в том числе в результате внешнего, насильственного, внезапного и неподконтрольного жертве воздействия.

Согласно п.1.2.2 Правил страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному или выгодоприобретателю.

В силу пункта 8.4.2. Правил страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 15 дней после получения всех необходимых документов.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу указанной статьи Закона страховой случай, как и страховой риск, должен обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В период действия договора года произошел страховой случай, в результате которого истец получил телесные повреждения, а именно: 17.04.2016 закрытый перелом второго ребра слева со смещением; закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением; левосторонний пневмоторакс, истец находился на стационарном лечении, ему были проведены операции.

03.06.2016 в связи с наступлением страхового случая истец представил ответчику необходимые документы для страховой выплаты. В установленный срок до 18.06.2016 истец страховую выплату не произвел.

06.07.2016 ответчику направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

Страховая выплата в сумме 120000.00 руб. произведена лишь 29.07.2016.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 18.06.2016 по 15.07.2016 составляет в сумме 703.79 руб., исходя из следующего расчета: 120000.00 (сумма страхового возмещения) х 7,82 (Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу) : 360 дней в году х 27 дней просрочки = 703 руб. 79 коп.

Вместе с тем, исходя из исковых требований истца ( суд не может выйти за рамки исковых требований) с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 576.89 руб., за период с 18.06.2016 по 15.07.2016.

В связи с тем, что страховое возмещение истцу выплачено, истец отказался от требований о его взыскании, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда не имеется.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования с участием гражданина должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В данном случае вина ответчика в нарушении прав истца в несвоевременной выплате страхового возмещения судом установлена. Вместе с тем размер компенсации в 5000 руб. суд полагает завышенным и с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание небольшой срок просрочки в выплате страхового возмещения полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 1500.00 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу Изосимова А.В. подлежит взысканию штраф в сумме 288.44 руб.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Интересы Изосимова А.В. представляла в судебном заседании Синицина Е.В.

Изосимов А.В. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается материалами дела.

Учитывая категорию дела, объем фактически выполненной представителем ответчика работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Изосимова А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000.00 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона «О защите прав потребителей» освобожден, подлежит взысканию с ответчика исходя из требований имущественного и неимущественного характера в сумме 700.00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Изосимова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Изосимова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 576 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя 3000.00 руб., компенсацию морального вреда 1500.00 руб., штраф 288.44 руб.

В удовлетворении остальной части требований Изосимову А.В. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» государственную пошлину в сумме 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья          С.А. Петрова