Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2948/2021 ~ М-1735/2021 от 03.03.2021

Дело № ФИО4

УИД ФИО6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                ФИО7 апреля ФИО8 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Ярунову ФИО90 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФИО9/ПКР-ФИО10 от ФИО11 на сумму ФИО12 руб., под ФИО13, ФИО14 % годовых, на ФИО15 месяцев. Кредит предоставлен ответчику. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено. Таким образом, истец просит суд: ФИО16) расторгнуть кредитный договор №ФИО17/ПКР-ФИО18 от ФИО19; ФИО20) взыскать задолженность по кредитному договору в размере ФИО21 руб., в том числе: ФИО22 руб. - основной долг, ФИО23 руб. - проценты за пользование кредитом, ФИО24 руб. - неустойка; ФИО25) взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО26, ФИО27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью ФИО28 статьи ФИО29 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. ФИО32 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы ФИО33 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО34 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. ФИО35, п. ФИО36 ст. ФИО37 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Банк ДОМ.РФ» (кредитор, банк) и Яруновым А. А. (заемщик) был заключен кредитный договор №№-№-ФИО41 от ФИО42 на сумму ФИО43 руб., под ФИО44, ФИО45 % годовых, на срок ФИО46 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных уннуитетных платежей (п. ФИО47 – п. ФИО48, п. ФИО49 индивидуальных условий). Согласно п. ФИО50 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в срок обязательств по возврату кредита (его части), уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере ФИО51% за каждый день просрочки от сумм просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. ФИО52, ФИО53 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца за период с ФИО54 по ФИО55 задолженность заемщика по договору №ФИО56№-ФИО57 составляет ФИО58 руб., в том числе: ФИО59 руб. - основной долг, ФИО60 руб. - проценты за пользование кредитом, ФИО61 руб. – неустойка.

Истец направил в адрес ответчика требование от ФИО62 о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, что подтверждается списком отправлений от ФИО63.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. ФИО64 ст. ФИО65 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ФИО66) при существенном нарушении договора другой стороной; ФИО67) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при заключении договора стороны вправе рассчитывать на надлежащее исполнения обязательства, однако ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются, что свидетельствует о лишении истца того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора №0727-№-ФИО69.

В соответствии со ст. ФИО70 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО71, ФИО72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО73, ФИО74 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ярунова ФИО91 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №ФИО75/ПКР-ФИО76 от ФИО77 в размере ФИО78 руб., в том числе: основной долг – ФИО79 руб., проценты за пользование кредитом – ФИО80, ФИО81 руб., неустойка – ФИО82 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО83, ФИО84 руб.

Расторгнуть кредитный договор №ФИО85/№-ФИО86 от ФИО87, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Яруновым Артемом Анатольевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено ФИО88 апреля ФИО89 года.