Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2018 (12-365/2017;) от 22.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2018 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица,

Установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд, мотивируя отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что привезла в магазин по <адрес> ФИО3, которая является инвалидом второй группы, у нее проблемы с передвижением, поэтому поставила автомобиль под знаком 6.4 с табличкой 8.17 ПДД РФ, выйдя из магазина, обнаружила отсутствие автомобиля, поехала на штрафстоянку по переулку <данные изъяты> где был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии вынесено постановление, с которым не согласна, так как объясняла должностному лицу ГИБДД о том, что перевозила инвалида. Соответствующий опознавательный знак на ее автомобиле не установлен.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17, осуществила стоянку транспортного средства по <адрес> строение 17 <адрес> в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и объяснениями самой ФИО1 о том, что опознавательный знак инвалид на автомобиле не установлено, а стоянку автомобиля по указанному адресу она осуществила на месте для инвалида.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом ГИБДД требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства дела.

Отсутствие в обжалуемом постановлении указания в месте совершения правонарушения на номер дома, суд расценивает как техническую опечатку, которая не может послужить основанием к изменению или отмене постановления, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что правонарушение совершено по <адрес> строение 17 <адрес>.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 осуществлялась перевозка инвалида при подтверждении факта отсутствия соответствующего опознавательного знака на автомобиле и стоянки под знаком 6.4 с табличкой 8.17 ПДД РФ, не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                    Прохорова Л.Н.