Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2-102/2020 от 27.05.2020

№ 4/16-102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля                                            22 июля 2020 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи:                                                              Макарова И.А.,

с участием прокурора                                                                                Баудера Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Прядко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Глузман М.Р. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Сунцову А.А., ********** (персональные данные обезличены), осужденного приговором Свердловского областного суда от 22.09.2010 года, с учетом постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 27.02.2017 по ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 30 п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 222 (два эпизода), ч. 3 с. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 29.01.2010.

Проверив представленные материалы, заслушав, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать

Установил:

Сунцов А.А. осужден приговором Свердловского областного суда от 22.09.2010 года, с учетом постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 27.02.2017 за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление; за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконное ношение огнестрельного оружия; за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Адвокат Глузман М.Р. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы осужденному Сунцову А.А.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из определенного судом срока наказания 14 лет 06 месяцев лишения свободы Сунцов А.А. отбыл реально 10 лет 05 месяцев 24 дня, то есть более 2/3 назначенного судом срока наказания.

Однако основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и примерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения ходатайства таких данных не установлено.

Так из представленных суду материалов следует, что Сунцов А.А. трудоустроен на оплачиваемую работу слесарем по ремонту автомобилей, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, добросовестно относится к труду, за что имеет 31 поощрение. Окончил профессиональное училище при ФКУ ИК-54, получил специальности слесаря по ремонту автомобилей, сварщика ручной дуговой сварки, каменщика. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их правильно. На индивидуально-воспитательную работу реагирует, делает должные выводы. 03.03.2020 переведен в колонию-поселение по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.02.2020. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Вину по приговору суда не признал, признал полностью по заявлению от 21.03.2016. Характеризуется положительно.

Согласно ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. В соответствие с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку цель восстановления социальной справедливости сформулирована и отражена в Уголовном кодексе Российской Федерации, то она не может игнорироваться в процессе исполнения и отбывания назначенного судом наказания.

В течение всего срока отбывания наказания поведение осужденного Сунцова А.А. не было примерным. Ранее он допускал нарушение режима отбывания наказания, за что 8 раза подвергался взысканиям, в том числе с неоднократным водворением в ШИЗО. Последнее взыскание погашено в августе 2016 года. Таким образом, большую часть отбытого срока осужденный с положительной стороны себя не проявлял.

Учитывая соразмерность степени общественной опасности преступления, личности осужденного и назначенного ему наказания, суд считает, что по отношению к осужденному Сунцову А.А. цель наказания – восстановление социальной справедливости, не достигнута. го да 01 месяц 29 днейстороныарекоменических средств в крупном размереда.                                            шемякина М

При таких обстоятельствах замена осужденному Сунцову А.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.09.2010 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.