Решение по делу № 2-31/2017 ~ М-10/2017 от 17.01.2017

Дело № 2- 31-2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Сунтар                                 8 февраля 2017г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М.., при секретаре Егоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банка (ПАО) к Миронову С.А, и Павловой С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <......> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <......> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, отправив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики также в суд не явилась, отправив заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с тем, что находятся и проживают в г. Якутске, исковые требования истца признают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ../../.... года между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику Миронову С.А. денежные средства на сумму <......> руб. по ставке <......> % годовых сроком на <......> месяцев. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору кредита, был заключен договор поручительства с Павловой С.Ю.

Ответчик свои обязательства по возврату не исполнил.

На момент подачи искового заявления общая задолженность ответчика по кредитному договору составила <......> руб., из них задолженность по основному долгу – <......> руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд признает расчет, представленный истцом, верным.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с Миронова С.А, и Павловой С.Ю. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <......> руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп., почтовые расходы -<......> рублей, а всего <......> (<......>) руб. <......> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                         А.М. Петров