Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2015 ~ М-1448/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1611/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» к Охапкину Д. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСК Евро-Полис» обратился в суд с иском к Охапкину Д.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что 19 мая 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль … государственный регистрационный знак …, принадлежащий Гладышевой Г.Н. Виновным в ДТП является Охапкин Д.Н. Автомобиль … государственный регистрационный знак … был застрахован в ООО «ИСК Евро-Полис». Истец выплатил за ремонт транспортного средства … государственный регистрационный знак …7 сумму в размере … рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере … рублей. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП по договору обязательного страхования была застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанное ДТП произошло с участием трех транспортных средств, в связи с чем ООО «Росгосстрах» исполнило свое обязательство, перечислив на расчетный счет ООО «ИСК Евро-Полис» сумму в размере … рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере … рублей, расходы по уплате госпошлины в размере … рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Поверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки от 14.09.2015 года ответчик Охапкин Д.Н. зарегистрирован по месту жительства с 29.12.2014 года по адресу: г.Иваново, ул…. д…., кв. … – на территории Фрунзенского района г.Иваново.

Доказательств проживания на территории Советского района г.Иваново суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное дело не подсудно Советскому районному суду г.Иваново.

В соответствии с ч.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, изложенные обстоятельства, считает, что данное дело должно быть передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» к Охапкину Д. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт. Судья: /подпись/