Решение по делу № 2-453/2016 ~ М-433/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-453/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 г.                                г. Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Тюнина С.М.,

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании части страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» и просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 104983 рубля 53 копейки пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по настоящему делу был заключен договор страхования №, согласно которому сумма страховой премии составила 112482 рубля 35 копеек. Договор страхования заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с Акционерным обществом «<данные изъяты>». Обязательства, вытекающие из договора кредитования, исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., ввиду чего, необходимость действия договора страхования отпала. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 рублей 00 копеек.

От истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленных возражениях на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме ссылаясь на то, что п. 9.2.2. Полисных условий устанавливает порядок, согласно которому страховая премия, уплаченная по договору в случае его расторжения страхователем возврату не подлежит, что полностью соответствует ст. 958 ГК РФ.

Представитель третьего лица Акционерного общества «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В связи с тем, что участники процесса надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие всех участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Акционерным обществом «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил кредит в размере 749882 рублей 35 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,16% годовых (л.д.19-20, 21).

В день заключения кредитного договора между истцом и Акционерным обществом «Страховая компания <данные изъяты>» был заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезни. Страховая сумма составляет 749882 рублей 35 копеек., страховая премия – 112482 рублей 35 копеек (л.д.17).

Сообщением Акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполнены (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес Акционерного общества «Страховая компания <данные изъяты>» заявление о расторжении договора по страховому сертификату № и вернуть разницу выплаты ей на расчетный счет, так как данный договор считается исполненным в полном объеме досрочно (л.д. 15).

Письмом ДД.ММ.ГГГГ. Акционерное общество «Страховая компания <данные изъяты>» сообщило истцу о том, что Договор Страхования № расторгнут с даты подписания ею соответствующего заявления ДД.ММ.ГГГГ. без возврата уплаченной Страховой премии. Согласно п. 9.2.2. Полисных условий страховая премия, уплаченная по договору в случае его расторжения страхователем возврату не подлежит, что полностью соответствует ст. 958 ГК РФ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направила претензию, в которой просила выплатить ей часть страховой премии в размере 1049863 рублей 53 копеек, пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования (л.д. 11).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это положение означает, что остальную часть страховой премии страховщик обязан возвратить страхователю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 данного Кодекса. При таком досрочном отказе от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии за неиспользованный период в связи с досрочным исполнением кредитных обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, а значит, и последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

Досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ в качестве обстоятельств для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в п. 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности I, II группы по любой причине, III группы в результате несчастного случая) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

По смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования, а в данном случае п. 9.2.2. Полисных условий страхования устанавливает порядок, согласно которому страховая премия, уплаченная по договору в случае его расторжения страхователем возврату не подлежит, что полностью соответствует ст. 958 ГК РФ.

Указанное условие не противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя не установлено.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

             В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании части страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                Тюнин С.М.