Приговор по делу № 1-174/2013 от 04.02.2013

Дело №1-174/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 марта 2013 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Эрдле Ю.В.,

при секретаре Шаминой Ю.Е.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора г.Новоалтайска Найдиной Е.Н.,

подсудимого Григорьева М.В.,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева М.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в ночное время у Григорьева М.В., проходившего вдоль охраняемой, огороженной территории механизированного вагоноремонтоного пункта (далее МВРП) вагонного депо <данные изъяты>, расположенного в парке <данные изъяты>, возник умысел, направленный на тайное хищение металлических деталей от грузовых вагонов.

Реализуя свой преступный умысел, Григорьев М.В. ДАТА около <данные изъяты> час. незаконно проник через ограждение на территорию МВРП вагонного депо <данные изъяты>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, попытался похитить четыре большие наружные пружины от грузовых вагонов, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 шт., но при попытке скрыться с похищенным с места преступления, был обнаружен и задержан сотрудниками ведомственной охраны и транспортной полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшему ПОТЕРПЕВШЕМУ был бы причинен материальный ущерб на сумму 1651 рубль 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Григорьев М.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Григорьев М.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия Григорьева М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву М.В., в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является неоконченным, направлено против собственности, отнесено законом к категории составов преступлений средней тяжести, совершено подсудимым в период условного осуждения за аналогичное преступление, материальный ущерб не причинен.

Участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией Григорьев М.В. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, при этом суд не признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, поскольку оно было дано после задержания Григорьева М.В. на месте преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Григорьеву М.В. наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно и возложением обязанностей по приговору суда, при этом сохранить условное осуждение по приговору Ребрихинского районного суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Григорьева М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в 2 месяца.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григорьеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: четыре пружины для вагонов возвратить потерпевшему.

Осужденного Григорьева М.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: (подпись) Ю.В. Эрдле

<данные изъяты>

<данные изъяты>