24RS0048-01-2019-014998-24
Дело № 2-4047/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2020 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Дядичкиной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Горбатенко О.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Горбатенко О.В. о взыскании <данные изъяты> руб., задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в ответе на вопрос № 1 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, в период действия в субъекте Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возможно рассмотрение дел в отсутствие участвующих в деле лиц, если они просили рассмотреть дело в их отсутствие или их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Поскольку явка сторон при рассмотрении дела не является обязательным, суд приходит к выводу, что, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
Согласно п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» в иске указало место жительства ответчика <адрес>
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>
Корреспонденция на имя ответчицы, направленная по адресу: <адрес> возвращена по истечению срока хранения.
По данным ДГИС дом № по <адрес> находится в Железнодорожном районе города Красноярска.
Принимая во внимание изложенное, то, что ответчица имеет место регистрации в Железнодорожном районе г. Красноярска; объективных данных проживания ответчицы по указанному истцом адресу, либо иному адресу в Советском районе г. Красноярска, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Горбатенко О.В. о взыскании задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук