Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2019 ~ М-498/2019 от 24.10.2019

Дело №2-541/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" к Россыльных И. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" далее (ООО «Энергосервис») обратилось в суд с исковым заявлением Россыльных И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени.

В обоснование искового заявления указало, что оказывает услугу по отоплению квартиры, находящейся по адресу: ***, которая принадлежит ответчику на праве собственности. Послений не выполнил обязательства по оплате тепловой энергии поставленной в период с 1 апреля 2016 г. по 30 сентября 2019 г. С учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию за период с 1 апреля 2016 г. по 28 декабря 2016 г. в размере 9 298 руб. 38 коп., пени за просрочку платежа за период с 11 мая 2016 г. по 14 октября 2019 г. в размере 7 520 руб. 86 коп., в счет возврата государственной пошлины 2 930 руб., всего 19 749 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО "Энергосервис" по доверенности Казаков Д.Е. в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что за период с 1 апреля 2016 г. по 28 декабря 2016 г. задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составила 14 111 руб. 97 коп., с учетом произведенного платежа в размере 4 813 руб. 59 коп. задолженность составляет 9 298 руб. 38 коп. Считал, что срок исковой давности не пропущен. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Россыльных И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом наличие задолженность и ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг не оспаривала. Пояснила, что в последнее время в квартире никто не проживал, кроме этого за период с апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. истцом пропущен срок исковой давности, задолженность с октября по декабрь 2016 г. ею оплачена в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (в том числе собственник жилого помещения) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (часть 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации приведенные правовые нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Россыльных И.А. в период с 1 апреля 2016 г. по 28 декабря 2016 г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

ООО "Энергосервис" осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом по адресу: ***, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, что не оспаривалось сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг за период с 1 апреля 2016 г. по 28 декабря 2016 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, которая составила 9 298 руб. 38 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с требованиями закона и установленным тарифам. Правильность представленного истцом расчета не опровергнута ответчиком, иной расчет с его стороны не представлен.

Довод ответчика о том, что в квартире никто не проживал, суд находит несостоятельным, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, либо подтверждающие факт не предоставления либо ненадлежащего предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 7 мая 2019 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Россыльных И.А., который был вынесен 13 мая 2019 г., а 29 августа 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области вынесенный судебный приказ отменен.

Исходя из наличия задолженности ответчика перед поставщиком услуг по оплате тепловой энергии, и в отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно статьям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 41 Постановления от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим, ответчик Россыльных И.А. плату за коммунальные услуги за апрель 2016 г. была обязана произвести в срок до 10 мая 2016 года.

Таким образом, с учетом периода действия судебного приказа (с 7 мая 2019 г. по 29 августа 2019 г. - 2 месяца 22 дня), даты обращения истца в суд с исковым заявлением – 24 октября 2019 г., суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за спорный период не пропущен.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая компенсационной характер природы неустойки, существо допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате пеня, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 3 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 672 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" к Россыльных И. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Россыльных И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" сумму задолженности за тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 г. по 28 декабря 2016 г. в размере 9 298 (девять тысяч двести девяносто восемь) руб. 38 коп., пени за просрочку платежа за период с 11 мая 2016 г. по 14 октября 2019 г. в размере 3 000 (три тысячи) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 672 (шестьсот семьдесят два) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2019 года.

Судья                                                                                                                          Т.Л. Амирова