Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2013 ~ М-2017/2013 от 24.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гальченко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Грачева М.Д. гражданское дело № 2-2136\2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рыжовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России .... обратился в суд с иском к заемщику Рыжовой М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком нарушаются, кредит в установленные сроки периодических платежей не погашается. В обоснование требований указал, что ... г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому Рыжовой М.Ю. был выдан кредит на сумму ... рублей на срок по ... г., под 23,65 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение п.3.1-3.2 кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 09.09.2013 г. задолженность ответчика по договору составила ...., из которых просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты - ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – .... В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику были направлены требования от .... г. о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Представитель истца Грачев М.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска и дал пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Ответчик Рыжова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд, принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду причину неявки в судебное заседание, не просил об отложении слушания по делу, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России и Рыжовой М.Ю. заключен кредитный договор .... Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки установленные графиком платежей. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, не внес ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

09.08.2013 г. банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. По состоянию на 09.09.2013 г. задолженность ответчика по договору составила ...

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Невнесение ни одного платежа в счет погашения задолженности суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» ... и Рыжовой М.Ю..

Взыскать с Рыжовой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... задолженность по кредитному договору в сумме ..., судебные расходы в сумме ....

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

...