Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2012 ~ М-2800/2012 от 01.10.2012

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2012 года

Дело № 2-3065/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года         г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре               Романюк Л.О.,

с участием истца          Атнашевой Л.А.,

представителя ответчика         Жуковой Е.О.,

представителя соответчика     Преснухиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атнашевой Л.А. к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию и произведении перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Атнашева Л.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» (далее по тексту – ЗАО «Севжилсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее - ООО «КРЭС») о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию и произведении перерасчета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры *** в доме *** по улице *** в городе Мурманске. Обслуживающей организацией по отношению к дому *** по улице *** в городе Мурманске является ЗАО «Севжилсервис». Снятие показаний общедомовых приборов учета потребленной электроэнергии производится специалистами ЗАО «Севжилсервис» совместно с истцом 24/25 числа каждого месяца и по состоянию на последнее число каждого месяца направляются в ОАО «Мурманская горэлектросеть». Действия, связанные с расчетом платы за потребленную электроэнергию и выпуском квитанций для граждан-потребителей производит ООО «КРЭС» на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного с ЗАО «Севжилсервис». Вместе с тем, ООО «КРЭС» производится расчет потребленной электроэнергии неправомерно применяя формулу расчета, не применимую в данном случае, что приводит к начислению в счетах-квитанциях переплаты и нарушает её права, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме. Просила суд признать незаконными действия ЗАО «Севжилсервис» и ООО «КРЭС» по начислению платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования с применением формул. Обязать ООО «КРЭС» произвести перерасчет потребленной электроэнергии с ноября 2011 года в соответствии с формулой 9 Приложения № 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, обязать ООО «КРЭС» дать разъяснения по вопросу производимого перерасчета, указанного в счетах-квитанциях, взыскать с ООО «КРЭС» и ЗАО «Севжилсервис» в её пользу в возврат государственной пошлины *** рублей.

В предварительном судебном заседании истец Атнашева Л.А. дополнила заявленные требования в части возложения на ООО «КРЭС» обязанности по произведению перерасчета за период с ноября 2011 года (7 месяцев), уточнив период и сумму, просила обязать ООО «КРЭС» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования за май 2011 года, ноябрь-декабрь 2011 года, за период с января 2012 года по август 2012 года в общей сумме *** рулей.

В судебном заседании истец Атнашева Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что требование о возложении на ООО «КРЭС» обязанности дать разъяснения по вопросу производимого перерасчета, указанного в счет-квитанциях, следует расценивать как ходатайство об истребовании доказательств в порядке подготовки к рассмотрению дела по существу. По существу заявленных требований пояснила, что ежемесячно составляет контрольный лист, в который вносит показания индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в квартирах, расположенных в доме *** по улице *** в городе Мурманске, данный контрольный лист она ежемесячно представляет для произведения расчета, а также участвует при снятии контрольных показаний потребленной энергии в местах общего пользования, которое производится специалистом ЗАО «Севжилсервис». Обратила внимание суда на то, что практически все жильцы передают показания ИПУ, за исключением трех-четырех квартир, однако в её квитанциях по оплате электроэнергии в мае 2011 года, ноябре-декабре 2011 года, в период с января по август 2012 года имеется указание на произведение перерасчета по показаниям ОДН. Оплату она производит без учета данных перерасчетов, поскольку ежемесячно передает сведения об израсходованной электроэнергии. Пояснила также, что в некоторых квартирах установлены ИПУ класса точности 2,5, в связи с чем образуется погрешность между фактически потребленным количеством электроэнергии и показаниями ИПУ, а, следовательно, уменьшает размер платы за потребленную электроэнергию, кроме того, некоторые жильцы дома умышленно занижают показания потребленной электроэнергии.

Представитель ответчика ЗАО «Севжилсервис» по доверенности Жукова Е.О. в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что ЗАО «Севжилсервис» не является надлежащим ответчиком по делу. Просила в иске к ЗАО «Севжилсервис» Атнашевой Л.А. отказать.

Представитель соответчика ООО «КРЭС» в судебном заседании с иском также не согласилась, пояснила, что плата за потребленную электроэнергию в доме *** по улице *** в городе Мурманске рассчитывается с применением формулы № 9 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, что соответствует требованиям закона. Все перерасчеты производимые по лицевому счету истца нашли свое отражение в счетах-квитанциях, направленных истцу, перерасчеты производились в связи с уточнением данных о потребленной электроэнергии по ИПУ, переданных жильцами данного дома в исковой период. Просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Выслушав истца, представителей ответчика и соответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, включающая в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Исполнителем услуг согласно пункту 3 Правил является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Управляющей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, управляющее многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу подпункта 11 пункта 41 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация вправе взимать с собственников помещений плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги в порядке, предусмотренном условиями конкурса и договором управления многоквартирным домом, с даты начала выполнения обязательств, возникших по результатам конкурса. Собственники помещений обязаны вносить указанную плату.

Судом установлено, что Атнашева Л.А. является собственником *** доли в праве собственности на квартиру *** в доме *** по улице *** в городе Мурманске.

Материалами дела и пояснениями сторон в судебном заседании подтверждается то обстоятельство, что ЗАО «Севжилсервис» является управляющей организацией по отношению к дому *** по улице *** в городе Мурманске, в связи с чем оказывает услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, в том числе и по электроснабжению.

Следовательно, истец, являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме *** по улице *** в городе Мурманске, проживающий в данном жилом доме, и, пользующийся коммунальными услугами, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию, предоставленные ему в рамках договора управления.

В обоснование своего требования о признании незаконным начисления ответчиками платы за электроэнергию истец указала, что расчет потребленной электроэнергии производится неправомерно без учета формулы № 9 Приложения №2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, а также то, что те жильцы, которые своевременно и точно передают сведения о потребленной электроэнергии и оплачивают коммунальные услуги, обязаны оплачивать потребленную неплательщиками либо лицами, незаконно расходующими электроэнергию, что является незаконным.

Судом установлено, что дом, в котором проживает истец, оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии, а квартиры, в которых проживают жильцы указанного дома, в том числе истец, оборудованы индивидуальными приборами учета.

В связи с этим расчёт оплаты за потребленную истцом электроэнергию производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, а именно по формуле № 9 Приложения № 2 указанных Правил.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № 2900/МУ от 01 апреля 2010 года, заключенного между ОАО (в настоящее время - ЗАО) «Севжилсервис» и ООО «Коларегионэнергосбыт», последнее по заданию управляющей организации оказывает услуги и совершает действия, в связанные с расчетами и выпуском платежных документов за коммунальную услугу электроснабжения потребителям, проживающих в многоквартирных домах, в том числе в доме *** по улице *** в городе Мурманске.

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета истца и копий платежных документов следует, что расчет потребленной истцом электроэнергии, в том числе электроэнергии по общедомовым нуждам, производился ООО «КРЭС» во исполнение вышеуказанного договора по указанной формуле № 9 в соответствии с требованиями вышеприведенных Правил с учетом произведенных перерасчетов по результатам контрольных снятий показаний индивидуальных приборов учета жильцов данного дома, то есть в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам.

Таким образом, указанными Правилами предусмотрена возможность начисления исполнителем коммунальных услуг оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги - "электроэнергию общедомовое потребление", установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункт 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсов, исходя из показаний приборов общедомового учета.

Указание в п. 22 Правил на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признании действий ответчиков по начислению платы за электроэнергию, в том числе потребленную в местах общего пользования, незаконными, в связи с чем данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Как следует из расчета потребленной электроэнергии по лицевому счету истца, за указанный истцом период, а именно в мае 2011 года, ноябре-декабре 2011 года, а также в период с января по август 2012 года ООО «КРЭС» был произведен перерасчет ввиду нерегулярности либо некорректности переданных жильцами дома сведений о потребленной электроэнергии, в связи с проведенными контрольными обходами жильцов дома, которые как следует из представленных сторонами контрольных листков проводит истец.

При этом коэффициент при расчете платы за электроэнергию является непостоянной величиной, зависящей в целом от количества потребленной электроэнергии, показаний счетчиков коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета, которая может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Судом установлено, что в данном случае ответчиком – ООО «КРЭС» произведена не корректировка, а перерасчет платы за оказанную истцу и другим жильцам дома, в котором проживает истец, коммунальную услугу "электроэнергия общедомовое потребление", обязанность по оплате которой потребителем предусмотрена действующим законодательством.

Действия ответчика по осуществлению перерасчета не в месяце, следующем за расчетным, основаниями для освобождения истца, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, от несения спорных расходов не являются. Такая обязанность несения бремени содержания собственником принадлежащего ему имущества и общего имущества собственников в многоквартирном доме установлена законом (ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пояснениями истца в судебном заседании также подтверждается, что не все жильцы дома установили приборы учета потребленной электроэнергии класса точности 1, а продолжают пользоваться приборами класса точности 2,5, что само по себе влечет занижение показателей фактически потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах требования истца о произведении перерасчета по оплате электроэнергии за май 2011 года, ноябрь-декабрь 2011 года, за период с января по август 2012 года и исключении из её лицевого счета задолженности по оплате электроэнергии в сумме *** рублей суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию и произведении перерасчета, Атнашевой Л.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья             подпись                 Маренкова А.В.