Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5905/2020 ~ М-5271/2020 от 24.08.2020

50RS0039-01-2020-008851-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 г.     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5905/2020 по иску Лещенко С. Н., Кяримова Мансыра Н. О., Зварич В. Е., Сурской Е. А., Краснощекова Ю. В. к Прониной А. А., Тер-Погосян Г. М., Меньшенину О. С., Гарусь О. В., Искендеровой О. В., Киселевой И. В., Бахтину Р. Ю., Штода В. Ю., Садату С. А. С. Айуб, Фазальяру Ф. М., Паршину И. В., Багиевой Гульнаре М. К., Рзаеву Рамину Р. О., Гончаровой С. Н., Крутько Н. Н., Кравченко Е. И., Расулу Х. К., Асановой Т. С., Куваниной Н. А., Резвину Д. С., Зварич А. В. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам, которым просили признать наличие реестровой ошибки и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <...> уточнить местоположение границ указанных земельных участков. В обоснование иска указали, что на основании договора дарения земельного участка от <дата> заключенного между Басыровой С. О. (дарителем) и Вепринцевой Г. В., Багиевой Гульнарой М. К.

В обоснование иска указали, что на основании договора дарения земельного участка от <дата> заключенного между Басыровой С. О. (дарителем) и Вепринцевой Г. В., Багиевой Гульнарой М. К., Рзаева Рамином Р. О., Кравченко Е. И., Тер-Погосян Г. М., Маньшениным О. С., Булдышкиной И. Ю., Гаврусь О. В., Кяримовым Мансыром Н. О.,Искендеровым Р. И., Киселевой И. В., Краснощековым Ю. М., Ризоватовой О. Н., Хайловым К. В., Фазальяр Ф. М., Сурской Е. А., Расул Х. К., Прониной А. А., Паршиным И. В., Гончаровой С. Н., Крутько Н. Н., Лещенко С. Н. (одаряемые), в общую долевую собственность одаряемых был передан земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 24 500 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением Главы сельского поселения <адрес> был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <номер> на вид: «под дачное строительство с правом возведения жилого дома и правом регистрации в нем». На территории рассматриваемого земельного участка и других близлежащих земельных участков собственниками образовано СНТ «Марьина роща».     Между собственниками земельного участка при учете установленных на местности межевых знаков исходного земельного участка с кадастровым номером <номер> сложился порядок пользования земельным участком, в соответствии с видом разрешенного использования «под дачное строительство с правом возведения жилого дома и правом регистрации в нем».

    С целью раздела земельного участка для прекращения общей долевой собственности собственники обратились к кадастровому инженеру Варгановой А. А..

При выносе координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> на местность была обнаружена кадастровая ошибка, для исправления которой <дата> был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в связи с исправлением кадастровой ошибки.

    В своем заключении кадастровый инженер указала, что при проведении кадастровых работ по разделу земельного участка была выявлена кадастровая ошибка, образовавшаяся вследствие неправильного определения исходных пунктов опорной межевой сети и использования средств геодезических измерений низкой точности.

    В качестве способа исправления кадастровой ошибки инженер произвела привязку границ земельного участка к пунктам ОМС, и определила границы по фактически установленному забору.

    Однако, в разделе 1 Межевого плана – «Сведениях о характерных точках границы уточняемого земельного участка инженер не указала описание закрепления точек на местности (лист 5 Межевого плана), при том что на Ситуационной съемке от апреля 2012 года инженером граница земельного участка отражена по фактически установленному забору.

В соответствии с пунктом 3 "Методических рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром 17.02.2003) (ред. от 18.04.2003), Межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

    Таким образом, определяя границы земельного участка существующим ограждением инженер не указала в межевом плане описание закрепления поворотных точек границ земельного участка в виде углов существующего ограждения.

В последующем на основании Решений собственников о разделе земельных участков и прекращении общей долевой собственности от 15 июля 2013 года и межевого плана по разделу, земельный участок с кадастровым номером <номер>4 был разделен на 24 (двадцать четыре) земельных участка со следующими кадастровыми номерами:

1. <номер>, площадью 614 кв.м. выделенный в собственность Прониной А. А. (Ответчик 1);

2. <номер>, площадью 1000 кв.м., выделенный в собственность Лещенко С. Н. (Истец 1);

3. <номер>, площадью 1001 кв.м., выделенный в собственность Фазальяр Ф. М., который в последствии 19.08.2014г. продал земельный участок Садат С. А. С. Айуб (Ответчик 9);

4. <номер>, площадью 1224 кв.м., выделенный в собственность Тер-Погосяну Г. М. (Ответчику 2),

5. <номер>, площадью 1004 кв.м., выделенный в собственность Сурской Е. А. (Истец 4),

6. <номер>, площадью 1115 кв.м., выделенный в собственность Сурской Е. А. (Истец 4),

7. <номер>, площадью 609 кв.м., выделенный в собственность Багиевой Гульнаре М. К. (Ответчик 12),

8. <номер>, площадью 1016 кв.м., выделенный в собственность Гаврусь О. В. (Ответчик 4),

9. <номер>, площадью 607 кв.м., выделенный в собственность Гончаровой С. Н. (Ответчик 14),

10. <номер>, площадью 998 кв.м., выделенный в собственность Похилько (Ризоватовой) О. Н., которая 04.06.2015г. продала земельный участок Тарасову Е. Л.. В свою очередь, Тарасов Е. Л. в августе 2020 года продал земельный участок Бахтину Р. Ю..(Ответчик 7);. На момент подачи искового заявления Договор купли-продажи представлен в Управление Росреестра по Московской области для государственной регистрации перехода права

11. <номер>, площадью 607 кв.м, выделенный в собственность Крутько Н. Н. (Ответчик 15),

12. <номер>, площадью 1000 кв.м., выделенный в собственность Фазальяр Ф. М. (Ответчик 10),

13. <номер>, площадью 996 кв.м., выделенный в собственность Расул Х. К. (Ответчик 17),

14. <номер>, площадью 1621 кв.м., выделенный в собственность Меньшенину О. С. (Ответчик 3),

15. <номер>, площадью 614 кв.м., выделенный в собственность Вепринцевой Г. В., которая 15.09.2015г. продала земельный участок Штода В. Ю. (Ответчик 8),

16. <номер>, площадью 995 кв.м.,выделенный в собственность Кяримову Мансыру Н. О. (Истец 2),

17. <номер>, площадью 611 кв.м.,выделенный в собственность Паршину И. В. (Ответчик 11),

18. <номер>, площадью 995 кв.м., выделенный в собственность Искендерову Р. И.. <дата> году Искендеров Р.И. умер. Нотарусом Московской городской нотариально палаты Глаголевой В. В. открыто наследственное дело <номер>, и <дата> выдано Свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка кадастровым номером <номер>, которым удостоверено право общей долевой собственности Искендеровой О. В., Искендеровой П. Р., Искендеровой С. Р.. С учетом изложенного, к участию в деле привлечена Искендерова О. В. действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей в качестве законного представителя.

19. <номер>, площадью 993 кв.м., выделенный в собственность Киселевой И. В. (Ответчик 6),

20. <номер>, площадью 602 кв.м., находящийся в пользовании Рзаева Рамина Р. О., не прекратившего свое право общей долевой собственности в размере 7/245 долей на земельный участок с К<номер>

21. <номер>, площадью 998 кв.м., выделенный в собственность ФИО35, который <дата> продал земельный участок Зварич В. Е. (Истец 3), и Зварич А. В. (Третье лицо), в общую долевую собственность.

22. <номер>, площадью 1220 кв.м., выделенный в собственность Кравченко Е. И. (Ответчик 16),

23. <номер> площадью 1003 кв.м., выделенный в собственность Краснощекову Ю. В. (Истец 5),

24. <номер>, площадью 3057 кв.м, оставшийся после выделения земельных участков собственникам, наряду с земельным участком с кадастровым номером <номер>. Права на указанные земельные участки не зарегистрированы.

    В связи с разделом на индивидуальные земельные участки, участок с кадастровым номером <номер> был снят с государственного кадастрового учета, однако записи регистрации прав Рзаева Рамина Р. О. (на 7/245 долей в праве) и Похилько О. Н. (11/245 долей в праве) не прекращены. При этом, наличие записи Похилько О.Н. полагают следствием технической ошибки, поскольку по договору дарения Похилько О.Н. получено 11/245 долей, в счет которых выделен земельный участок <номер>, в последствии проданный Тарасову Е.Л.

Таким образом, единственным оставшимся собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, в виде оставшихся образованных из него земельных участков с кадастровым номером <номер> является Рзаев Рамин Р. О..

В ходе строительства жилых домов собственниками было выявлено несоответствие фактических границ земельных участков, в соответствие с которыми должны были быть приведены границы в ходе исправления кадастровой ошибки в 2013 году, фактическому расположению ограждений, в отношении всего массива земельных участков.

    Последствиями реестровой ошибки является невозможность гражданами получить Уведомления о соответствии построенных жилых домов требованиям законодательства, осуществить государственную регистрацию прав граждан на жилые дома и хозяйственные постройки, поскольку Дома либо пересекают границы земельных участков, либо построены с нарушением необходимого 3-х метрового отступа от границ земельных участков по сведениям ЕГРН, не смотря на то что на местности требования градостроительного законодательства соблюдены.

    Все земельные участки, ранее образованные из участка с кадастровым номером <номер>4 оказались смещенными относительно своего фактического местоположения на 17 метров южнее, по сведениям ЕГРН.

    Для исправления выявленной ошибки собственники обратились к другому кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки были согласованы границы земельных участков с кадастровым

номером 50<номер> с собственником Резвиным Д. С., поскольку данные участки препятствовали исправлению реестровой ошибки, хотя и не являются смежными по сведениям ЕГРН.

    Собственники земельных участков с кадастровым номером <номер> Асанова Т. С. и с кадастровым номером <номер> Куванина Н. А. так же согласовали исправление границ участков, что свидетельствует об отсутствии спора о праве, в связи с чем они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

    Между тем, в административном порядке исправить реестровую ошибку не удалось в связи с неоднократными решениями о приостановлении государственного кадастрового учета Управлением Росреестра по Московской области.

    С учетом изложенного, единственный возможный вариант устранения реестровой ошибки, исправление которой устранит препятствия для собственников в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав граждан на жилые и хозяйственные здания, расположенные на земельных участках, является судебное разрешение спора.

    Поскольку реестровая ошибка допущена при уточнении исходного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050249:4, исправление ошибки может быть проведено только в отношении всех заявленных земельных участков, в связи с тем, что земельные участки истцов и ответчиков неразрывно связаны общими границами.

    Площади земельных участков истцов и ответчиков по фактическому пользованию не противоречат правоустанавливающим документам, а конфигурация соответствует решениям о разделе и подготовленным на их основании межевым планам. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

В судебном заседании представитель истцов Аленина О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Киселева И.В., Садат С.А.С-А, Тер-Погосян Г.М.,Гончарова С.В., Крутько Н.Н., Багиева Г.М.-к., Гаврусь О.В., Рзаев Р.Р.-о., Штода В.Ю., представитель Рзаев Р.Р.-о. Назаров Э.М., Кравченко Е.И., Пронина А.А., Искандерова О.В., представитель Куваниной Н.А. и Асановой Т.С. Лежнев И.Р. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Зварич А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований

Ответчики Меньшенин О.С., Фазальяр Ф.М., Бахтин Р.Ю., Паршин И.В., Расул Х.К., Резвин Д.С. не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, просили рассматривать дело без участия своего представителя и с учетом представленных доказательств.

Третье лицо СНТ «Марьина роща» явился председатель, просил исковые требования удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ч. 3 ст. 61 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения земельного участка от «24» декабря 2010 года заключенного между Басыровой С. О. (дарителем) и Руссу А. В., Вепринцевой Г. В., Багиевой Гульнарой М. К., Рзаева Рамином Р. О., Кравченко Е. И., Тер-Погосян Г. М., Меньшениным О. С., Булдышкиной И. Ю., Гаврусь О. В., Кяримовым Мансыром Н. О.,Искендеровым Р. И., Киселевой И. В., Краснощековым Ю. М., Ризоватовой О. Н., Хайловым К. В., Фазальяр Ф. М., Сурской Е. А., Расул Х. К., Прониной А. А., Паршиным И. В., Гончаровой С. Н., Крутько Н. Н., Лещенко С. Н. (одаряемые), в общую долевую собственность одаряемых был передан земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 24 500 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, квартал 30, уч. 7.

Постановлением Главы сельского поселения <адрес> был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <номер> на вид: «под дачное строительство с правом возведения жилого дома и правом регистрации в нем».

На основании решений собственников о разделе земельных участков и прекращении общей долевой собственности от <дата> и межевого плана по разделу, земельный участок с кадастровым номером <номер> был разделен на 24 (двадцать четыре) земельных участка со следующими кадастровыми номерами:

1. <номер>, площадью 614 кв.м. выделенный в собственность Прониной А. А. ;

2. <номер>, площадью 1000 кв.м., выделенный в собственность Лещенко С. Н.;

3. <номер>, площадью 1001 кв.м., выделенный в собственность Фазальяр Ф. М., который в последствии 19.08.2014г. продал земельный участок Садат С. А. С. Айуб ;

4. <номер> площадью 1224 кв.м., выделенный в собственность Тер-Погосяну Г. М.,

5. <номер>, площадью 1004 кв.м., выделенный в собственность Сурской Е. А.,

6. <номер>, площадью 1115 кв.м., выделенный в собственность Сурской Е. А.,

7. <номер>, площадью 609 кв.м., выделенный в собственность Багиевой Гульнаре М. К.,

8. <номер>, площадью 1016 кв.м., выделенный в собственность Гаврусь О. В.,

9. <номер> площадью 607 кв.м., выделенный в собственность Гончаровой С. Н.,

10. <номер>, площадью 998 кв.м., выделенный в собственность Похилько (Ризоватовой) О. Н., которая 04.06.2015г. продала земельный участок Тарасову Е. Л.. В свою очередь, Тарасов Е. Л. в августе 2020 года продал земельный участок Бахтину Р. Ю.;. на момент подачи искового заявления договор купли-продажи представлен в Управление Росреестра по Московской области для государственной регистрации перехода права,

11. <номер>, площадью 607 кв.м, выделенный в собственность Крутько Н. Н.,

12. <номер>, площадью 1000 кв.м., выделенный в собственность Фазальяр Ф. М.,

13. <номер> площадью 996 кв.м., выделенный в собственность Расул Х. К.,

14. <номер>, площадью 1621 кв.м., выделенный в собственность Меньшенину О. С.,

15. <номер>, площадью 614 кв.м., выделенный в собственность Вепринцевой Г. В., которая 15.09.2015г. продала земельный участок Штода В. Ю.,

16. <номер>, площадью 995 кв.м.,выделенный в собственность Кяримову Мансыру Н. О.,

17. <номер> площадью 611 кв.м.,выделенный в собственность Паршину И. В.,

18. <номер>, площадью 995 кв.м., выделенный в собственность Искендерову Р. И.. <дата> году Искендеров Р.И. умер. Нотарусом Московской городской нотариально палаты Глаголевой В. В. открыто наследственное дело <номер>, и <дата> выдано свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка кадастровым номером <номер>, которым удостоверено право общей долевой собственности Искендеровой О. В., Искендеровой П. Р., Искендеровой С. Р.. С учетом изложенного, к участию в деле привлечена Искендерова О. В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей в качестве законного представителя.

19. <номер>, площадью 993 кв.м., выделенный в собственность Киселевой И. В.,

20. <номер>, площадью 602 кв.м., находящийся в пользовании Рзаева Рамина Р. О., не прекратившего свое право общей долевой собственности в размере 7/245 долей на земельный участок с кадастровым номером <номер>

21. <номер>, площадью 998 кв.м., выделенный в собственность ФИО35, который <дата> продал земельный участок Зварич В. Е. и Зварич А. В. в общую долевую собственность.

22. <номер>, площадью 1220 кв.м., выделенный в собственность Кравченко Е. И.,

23. <номер>, площадью 1003 кв.м., выделенный в собственность Краснощекову Ю. В.,

24. <номер>, площадью 3057 кв.м, оставшийся после выделения земельных участков собственникам, наряду с земельным участком с кадастровым номером <номер>. Права на указанные земельные участки не зарегистрированы.

    В связи с разделом на индивидуальные земельные участки, участок с кадастровым номером <номер> был снят с государственного кадастрового учета, однако записи регистрации прав Рзаева Рамина Р. О. (на 7/245 долей в праве) и Похилько О. Н. (11/245 долей в праве) не прекращены. Таким образом, единственным оставшимся собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, в виде оставшихся образованных из него земельных участков с кадастровым номером <номер> и <номер> является Рзаев Рамин Р. О..

Собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:<номер> является Резвин Д. С., земельного участка с кадастровым номером <номер> Куванина Н. А., земельного участка с кадастровым номером <номер> Асанова Т. С..

Для проверки доводов истцов о наличии реестровой ошибки по делу проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов судебной экспертизы эксперта Кровопускова М.П., имеется несоответствие фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50<номер> сведениям в ЕГРН. Экспертом выявлена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению путем уточнения границ указанных земельных участков. Наличие спора по фактическим границам экспертом не установлено.

Представленное судебное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода судебным экспертизам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. Споров по фактическим границам не имеется. Для устранения нарушений прав собственника необходимо исправить реестровую ошибку путем уточнения границ земельных участков.

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лещенко С. Н., Кяримова Мансыра Н. О., Зварич В. Е., Сурской Е. А., Краснощекова Ю. В. удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 618 кв.м. принадлежащего Прониной А. А. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

Имя <...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 994 кв.м., принадлежащего Лещенко С. Н. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

Имя <...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1003 кв.м., принадлежащего Садат С. А. С. Айубу согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1228 кв.м., принадлежащего Тер-Погосяну Г. М. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

Имя <...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с К<номер>, площадью 1055 кв.м., принадлежащего Сурской Е. А. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1105 кв.м., принадлежащего Сурской Е. А. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 608 кв.м., принадлежащего Багиевой Гульнаре М. К. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с К<номер>, площадью 1015 кв.м., принадлежащего Гаврусь О. В. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
1	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с К№. <номер>, площадью 622 кв.м., принадлежащего Гончаровой С. Н. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1002 кв.м., принадлежащего Бахтину Р. Ю. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

Имя <...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м, принадлежащего Крутько Н. Н. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с К<номер>, площадью 1004 кв.м., принадлежащего Фазальяр Ф. М. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

Имя <...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с К<номер>, площадью 990 кв.м., принадлежащего Расул Х. К. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1627 кв.м., принадлежащего Меньшенину О. С. согласно каталогу координат Приложения <номер> к Заключению эксперта по делу:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.