Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2021 (1-1293/2020;) от 31.12.2020

Дело № 1-347/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 27 мая 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., при секретаре Павловской А.О., помощнике судьи Петровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Новикова Д.В.,

подсудимого Белова А.Н., его защитника - адвоката Береза О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.08.2012 года Новгородским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 16.04.2021 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.10.2014 года по отбытии срока наказания;

- осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 01.02.2021 года (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 15.04.2021 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления. предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. приговор вступил в законную силу 15.04.2021 года,

задержанного 03 сентября 2020 года, содержащегося под стражей с 03.09.2020 года по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Белов А.Н. в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 09.08.2020, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Подберезье, ул. Центральная, д. 79, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял с полок торговых стеллажей семь банок кофе EGOISTE Platinum 100 гр., каждая стоимостью 328 рублей 01 копейка, общей стоимостью 2 296 рублей 07 копеек, четыре банки кофе JACOBS MONARCH 240 гр., каждая стоимостью 335 рублей 42 копейки, общей стоимостью 1 341 рубль 68 копеек, банку пасты ореховой «Нутелла» 350 гр., стоимостью 160 рублей 86 копеек, на общую сумму 3 798 рублей 61 копейка, которые положил в находящийся при нем рюкзак. После чего Белов А.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не производя оплату за находящийся у него в рюкзаке товар, прошел мимо расчетно-кассовой зоны, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 798 рублей 61 копейка.

Он же, Белов А.Н., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 01.09.2020, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Свободы, д. 25, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял с полки торгового стеллажа две сковороды с мраморным дном 28 см., каждая стоимостью 304 рубля 08 копеек, общей стоимостью 608 рублей 16 копеек, положил их в находящийся при нем рюкзак, после чего, полагая, что его действия носят тайный характер для окружающих, направился к выходу из магазина, и, проходя мимо расчетно-кассового узла, неся в рюкзаке указанные две сковороды, услышал требования работника магазина Свидетель №6 остановиться и оплатить товар. Осознавая, что его противоправные действия очевидны для работника магазина Свидетель №6 и носят открытый характер, Белов А.Н. проигнорировал указанные требования, тем самым, умышленно, продолжая незаконное изъятие чужого имущества, вышел из магазина на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Белов А.Н., действуя открыто, осознавая, что работник магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» Свидетель №6 понимала преступный характер его действий и пыталась их пресечь, открыто похитил две сковороды с мраморным дном 28 см., каждая стоимостью 304 рубля 08 копеек, общей стоимостью 608 рублей 16 копеек, принадлежащие АО «Тандер», распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 608 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Белов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаивался в содеянном, в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ признал частично, оспаривая квалификацию своих действий, настаивая на совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит-Косметик», в целом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Белова А.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого Белов А.Н. 14.08.2020, показал, что 09.08.2020 года, находясь в д.Подберезье Новгородского района, около 16 часов зашел в магазин «Магнит», расположенный в д.Подберезье, ул. Центральная, д. 79, у него возник умысел на хищение кофе. Белов А.Н. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ближе к стеллажу и взял 7 банок кофе марки «Эгоист», 4 пачки кофе «Якобс», которые положил в свой рюкзак. Затем Белов А.Н. пошел к выходу, по пути также взял со стеллажа стеклянную банку пасты «Нутелла», которую убрал в рюкзак. Когда Белов А.Н. похищал имущество, этого никто не видел, претензий ему никто не высказывал, за ним никто не следовал. Похищенный товар Белов А.Н. продал незнакомым ему людям на ул. Щусева в г.В.Новгород, около рынка на сумму 1000 рублей. (том 1 л.д. 32-34).

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого 20.10.2020 Белов А.Н. показал, что 01.09.2020 около 13.00 находился в магазине «Магнит Косметик», по адресу: г.В.Новгород, ул. Свободы, д. 25, где с одной из полок (стеллажей) он взял две сковороды и спрятал их в рюкзак, после чего прошел к кассовой зоне и не оплачивая товар, прошел дальше в сторону выхода. Перед выходом из магазина Белов А.Н. услышал как его кто-то окрикнул, чтобы он остановился. Белов А.Н. обернулся и увидел девушку – работника магазина, которая подбежала к нему и стала требовать оплатить товар, а именно, сковороды. Белов А.Н. понял, что ей известно, что при себе он прячет неоплаченный товар. Продавец пыталась его удержать, но он увернулся от нее и решил убежать с похищенным, несмотря на то, что его противоправные действия стали известны работнику магазина. Белов А.Н. побежал в сторону пр. Мира, продавец неоднократно просила его остановиться, но догнать его не смогла. Похищенные сковороды Белов А.Н. продал на улице неизвестной ему женщине за 1000 рублей, деньги потратил на собственные нужды.(том 1 л.д. 227-233).

Из протоколов явок с повинной Белова А.Н. от 14.08.2020 года и от 03.09.2020 года об обстоятельствах совершения им хищений из магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик», следует информация аналогичная его показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 16, том 1 л.д. 108-109).

После оглашения показаний Белов А.Н. пояснил, что полностью подтверждает показания данные им по факту совершения кражи из магазина «Магнит», вместе с тем, не подтверждает свои показания о том, что его действия по хищению товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик» стали очевидны для продавцов магазина, настаивает о совершении тайного хищения имущества из магазина «Магнит Косметик», указывает на неверную квалификацию своих действий органами предварительного расследования.

Независимо от занимаемой подсудимым позиции, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что последняя работает в должности товароведа АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: д. Подберезье, ул. Центральная, д. 79 Новгородского района. 09.08.2020 года около 16 часов Свидетель №2 находилась в кассовой зоне. В магазине зашли двое мужчин, одного она узнала, он ранее совершал хищение товара с магазина. Они прошли в помещение торгового зала. Перед кассовой зоной кассир Свидетель №3 стала спрашивать у одного из мужчин, которого она узнала, где кофе, которое он взял. На что мужчина ответил, что поставил его на место. У мужчины на плече висел рюкзак. После чего данный мужчина прошел кассовую зону и вышел из магазина. Позднее Свидетель №2 стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что данный мужчина со стеллажа берет банки с кофе, ореховую пасту и складывает в рюкзак. После чего она сообщила об этом в полицию. Впоследствии ей стало известно, что установлена личность данного мужчины как Белов А.Н., который похитил следующий товар: NUTELLA Паста орех 350г в количестве 1 штуки, EGOISTE platinum Кофе сублим. 100г. ст/б (НАСО) в количестве 7 штук, JACOBS Monarch Кофе натур. сублим 240г. д/п (Якобс Рус) в количестве 4 штук (том 1л.д. 45-46).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе принятия устного заявления от гр. Свидетель №2 о совершенном Беловым А.Н. хищении товарно-материальных ценностей. (том 1 л.д. 7-8).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает продавцом-кассиром в АО «Тандер» в магазине «Магнит» расположенном по адресу: д.Подберезье, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Свидетель №3 находилась в помещении торгового зала, занималась выкладкой товара. Обратила внимание, что мужчина (в последующем установлен как Белов А.Н.) подошел к стеллажу с кофе и стал брать несколько банок кофе. После чего, она пошла в кассовую зону. Перед кассовой зоной она спросила у Белова А.Н., где кофе которое он взял. На что Белов А.Н. ответил, что поставил его на место. В это время товаровед Свидетель №2 также находилась в кассовой зоне. После чего Белов А.Н. прошел на кассовую зону и вышел из магазина. После чего Свидетель №2 стала просматривать камеры видеонаблюдения, на которых увидела, что Белов А.Н. со стеллажа берет банки с кофе, ореховую пасту и складывает в рюкзак. После чего сообщили об этом в полицию. (том 1 л.д. 48-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2020, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Подберезье, ул. Центральная, д. 79. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью хищения товара. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 10-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.10.2020, был осмотрен диск с видеозаписью хищения товара, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Магнит» по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Подберезье, ул. Центральная, д. 79 (том 1 л.д. 214-215).

Согласно товарной накладной №1074885877 от 03.06.2020, стоимость без учета НДС одной банки пасты ореховой Нутелла 350 г составляет 160 руб. 86 коп. (том 1 л.д. 28-29).

Согласно счет-фактуре №226035 от 26.02.2020, стоимость без учета НДС одной банки кофе EGOISTE Platinum 100 составляет 328 руб. 01 коп. (том 1 л.д. 25).

Согласно счет-фактуре №301004 от 03.04.2020, стоимость без учета НДС одной банки кофе JACOBS MONARCH 240 г составляет 335 руб. 42 коп. (том 1 л.д. 26-27).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что 01.09.2020 года работала в магазине «Магнит Косметик», расположенном в торговом центре «Барк», около 12 часов услышала сигнал, поступивший от кассира. Свидетель Свидетель №6 показала, что мужчина (позднее установленный как Белов А.Н.) взял сковороды и не оплачивая товар, прошел мимо расчетно-кассового узла. Свидетель Свидетель №6 показала, что имея бейдж и форму продавца, дважды обратилась к Белов А.Н., громким голосом потребовала оплатить товар и попыталась остановить за руку Белова А.Н. Вместе с тем, Белов А.Н., понимая, что требования оплатить товар обращены именно к нему, проигнорировал данное требования и скрылся с места преступления.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что последняя работает в должности старшего продавца в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» (внутреннее название магазина «Марселайн»), который расположен в ТЦ «Барк» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Свободы, д. 25. Магазин работает с 09.00 до 21.00 ежедневно, ведется видеонаблюдение. 01 сентября 2020 года около 12 часов 40 минут, когда она находилась в подсобном (служебном) помещении магазина, услышала сигнал (звонок) с кассы, за которой работала продавец Свидетель №5, которая указанным сигналом, посредством нажатия специальной кнопки, позвала ее к кассам. Она сразу же пришла. Продавец сообщила ей, что она только что при просмотре видеокамер, установленных в их магазине, видела как мужчина – посетитель их магазина прошел во второй торговый зал и положил в свой рюкзак две сковороды. Свидетель №5 на видеокамере показала ей данного мужчину, она продолжала за ним наблюдать. Она сказала, что возможно мужчина оплатит сковороды на кассе, поэтому необходимо за ним смотреть, чтобы понимать выложит ли он сковороды или нет. Как раз в это время к ней обратился посетитель магазина - женщина, и ей пришлось отойти немного в сторону от касс. Но находясь в торговом зале магазина, она наблюдала за вышеуказанным мужчиной, сковороды он не выкладывал из рюкзака. Когда она увидела, что мужчина направился в сторону выхода, неся рюкзак за спиной, и прошел мимо кассовой зоны, при этом из рюкзака он ничего не собирался доставать и соответственно не собирался оплачивать сковороды, она сразу же обратилась к нему (она находилась поблизости) и потребовала его остановиться и оплатить товар. Но мужчина продолжил движение в сторону выхода. Понимая, что он сейчас уйдет, не оплатив товар, она подбежала к нему, когда он уже открыл дверь и выходил из магазина на улицу. Мужчина обернулся и увидел ее. У нее на шее на веревочке висел бейдж с указанием того, что она является работником магазина. Мужчине она неоднократно сказала, чтобы он оплатил сковороды, которые он взял у них в магазине, но он не собирался этого делать, так как он вышел из магазина и собирался возвращаться обратно в него. Поэтому она даже пыталась его схватить за руку. Мужчина понял, что она знает, что у него в рюкзаке спрятаны сковороды, факт нахождения похищенного товара при себе он не отрицал. Мужчина увернулся от нее, когда она пыталась схватить его за руку, и побежал в сторону пр. Мира. Она также побежала следом за ним. Пробежав за мужчиной 7-10 метров, поняла, что не сможет догнать его. Когда она останавливала мужчину, он не оказывал на нее какого либо физического воздействия (не толкал, не хватал ее, ударов не наносил). Когда она бежала за мужчиной в след ему также кричала, чтобы он остановился, требовала вернуть товар. Ее требования мужчина проигнорировал. Она вернулась обратно и сообщила Свидетель №5, что мужчина убежал. После в магазин зашла охрана ТЦ «Барк», так как их тревожной кнопкой вызвала Свидетель №5 пока она догоняла мужчину, но к их приходу помощь уже не требовалась, так как к этому моменту мужчины не было даже поблизости. Она вызвала полицию. Как ей показалось вышеуказанный мужчина находился в состоянии опьянения. Похищенные сковороды в магазине продавались за 990 рублей за одну штуку, антикражных стикеров на них не было установлено (том 1 л.д. 186-187).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в полном объеме, указав, что ранее все обстоятельства помнила лучше.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе принятия устного заявления Свидетель №6 о преступлении. (том 1 л.д. 71).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Великий Новгород. 01 сентября 2020 года в УМВД России по г. Великий Новгород от работника магазина «Магнит Косметик» поступило заявление, о том, что из их магазина, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Свободы, д. 25, неизвестный мужчина похитил две сковороды, при этом на выходе из магазина, когда мужчина прошел мимо кассы не оплатив за сковороды денег, она потребовала его оплатить товар, но указанный гражданин проигнорировал ее требования и убежав от нее, скрылся с места преступления. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что хищение совершил гр. Белов А.Н.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Свободы, д. 25. 01 сентября 2020 года около 12 часов 40 минут, когда она находилась на рабочем месте, а именно: за второй кассой (в магазине всего две кассы), по монитору, который транслирует записи с видеокамер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, как неизвестный мужчина (на вид 35-40 лет в кепке с рюкзаком) прошел к стеллажу со сковородами взял две сковороды и положил их на другую полку (в том же торговом зале) к кормам для животных. В зале мужчина находился один. После он с другой полки взял тапки и положил их на туже полку, где оставил две вышеуказанные сковороды. Затем мужчина вновь взял две сковороды и уже положил их к себе в рюкзак. Понимая, что мужчина скорее всего хочет похитить имущество магазина, об увиденном она сообщила старшему продавцу – Свидетель №6, которой она показала по видео мужчину. Она продолжила наблюдать за мужчиной, который ходил по торговому зала магазина (наблюдала за ним, будет ли он выкладывать товар или будет ли он его оплачивать на выходе из магазина). Свидетель №6 встала недалеко от выхода из магазина и также наблюдала за мужчиной, когда он собирался выйти из магазина. Так как мужчина ничего не выкладывал из рюкзака, когда он прошел мимо кассы, направился к выходу, к нему обратилась Свидетель №6 Она сказала ему, чтобы он прошел на кассу и оплатил товар, который находиться у него в рюкзаке. Мужчина услышал Свидетель №6, но продолжил выходить из магазина, Свидетель №6 побежала за ним. Свидетель №6 выбежала за мужчиной на улицу. Она подошла к тревожной кнопке вызова охраны ТЦ и нажала ее. Свидетель №6 не смогла убедить мужчину вернуть или оплатить товар, он просто от нее убежал. Охрана в магазин подошла когда мужчины уже не было. Свидетель №6 вызвала полицию (том 1 л.д. 183-184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.09.2020, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. В.Новгород, ул. Свободы, д. 25. В ходе осмотра были изъяты микрочастицы. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 72-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.09.2020, осмотрен диск с видеозаписью хищения товара, представленного по запросу из АО «Тандер» (том 1 л.д. 189-190).

Согласно товарной накладной №997802N2643 от 30.01.2020, стоимость без учета НДС одной сковороды с мраморным дном диаметром 28 см. составляет 304 руб. 08 коп. (том 1 л.д. 95).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является матерью подсудимого Белова А.Н., который имеет несовершеннолетнего ребенка, но деятельного участия в воспитании и материальном содержании сына не принимает. Белов А.Н. проживает отдельно от несовершеннолетнего сына, т.к. страдает рядом тяжелых и хронических заболеваний. (том 1 л.д. 197-198).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности Белова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность подсудимого Белова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, наряду с признательными показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6, Курузиной, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела, а также явками с повинной подсудимого, иными доказательствами исследованными судом, которые полностью согласуются между собой.

В ходе предварительного расследования Белов А.Н. обратился в правоохранительные органы с явками с повинной по каждому из инкриминируемых ему преступлений, дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого,

Федеральными законами N 323-ФЗ и N 326-ФЗ от 03.07.2016 г. внесены изменения в ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким хищением следует считать хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 руб., а уголовно наказуемым - хищение чужого имущества стоимостью более 2500 руб. В этой связи, оценивая всю совокупность доказательств, суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Белова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В этом отношении судом установлено, что Белов незаконно завладел имуществом АО Тандер на сумму 3 798 руб. 61 коп.

В ходе судебного следствия Белов А.Н. в полном объеме признал свою виновность в совершении тайного хищения имущества из магазина «Магнит» 09.08.2020, поддержал оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, раскаивался в содеянном.

При этом, по инкриминируемому Белову А.Н. преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, подсудимый указывал на тайный характер своих действий, не поддержал ранее данные им показания в качестве обвиняемого.

У суда не имеется оснований усомниться в объективности показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Учитывая характер взаимоотношений с подсудимым, свидетели лишены заинтересованности в его оговоре.

При изложенных обстоятельствах суд кладет в основу обвинительного приговора показания указанных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, которые непротиворечивы и в полной мере согласуются между собой. Данные доказательства суд признает допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он не слышал требований старшего продавца магазина «Магнит Косметик» Свидетель №6 остановиться и оплатить товар, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, и, по мнению суда, направлены на избежание ответственности за совершение более тяжкого преступления. Свидетель Свидетель №5 показала, что Свидетель №6 обращалась к подсудимому, последний находился в этот момент на незначительном расстоянии и не мог не слышать требования Свидетель №6, но продолжил уходить с похищенным имуществом, игнорируя требования продавцов.

Таким образом, указанные доводы подсудимого суд расценивает как избранный способ защиты от уголовной ответственности за содеянное.

Суд полагает установленным и нашедшим свое подтверждение признак открытости хищения имущества АО «Тандер» поскольку Белов А.Н., сознавая, что его действия по совершению хищения имущества из магазина «Магнит Косметик», начатые как тайные, стали очевидны для сотрудников указанного магазина, один из которых – Свидетель №6 проследовала за подсудимым, требовала вернуть товар, но Белов А.Н. продолжил совершать незаконное удержание похищенного имущества и скрылся с ним, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Судом установлено, что явки с повинной получены от Белова А.Н. с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, признательные показания даны им добровольно, в присутствии защитника, при этом Белову А.Н. были неоднократно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 75 УПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о процессуальной допустимости явок с повинной, признательных показаний Белова А.Н.

Установлено, что содержание явок с повинной и признательных показаний подсудимого согласуется с показаниями свидетелей и результатами осмотра места происшествия при описании обстановки на месте происшествия, вида и количества похищенного имущества.

Суд приходит к выводу, что явки с повинной и признательные показания Белова А.Н. следует признать не только допустимыми, но и достоверными доказательствами, поскольку они в полной мере согласуются с иными доказательствами, представленными суду, а именно с протоколами устных заявлений потерпевшей стороны о преступлении, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, Белов А.Н. самостоятельно давал подробные пояснения о способе совершения хищений.

Суд полагает установленным и нашедшим свое подтверждение по преступлению 01.09.2020 в магазине «Магнит Косметик» признак открытости хищения имущества потерпевшего, поскольку Белов А.Н., осознавая, что его действия по совершению хищения товарно-материальных ценностей явились очевидными для продавцов магазина Свидетель №6 и Свидетель №5, которые требовали вернуть похищенное имущество, проигнорировал их требования вернуть похищенное и скрылся с места преступления.

Все преступления совершены умышленно, Белов А.Н. осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий. Мотив каждого преступления - корыстный. Определяя размер похищенного, суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения каждого преступления.

Указанные преступления являются оконченными, поскольку Белов А.Н. фактически распорядился похищенным имуществом.

Суд полагает, что действия подсудимого 09.08.2020 года, выразившиеся в незаконном изъятии имущества из магазина «Магнит, принадлежащего АО «Тандер» в отсутствие собственника или иного владельца, а равно посторонних лиц, без их ведома и согласия, подлежат квалификации как тайное хищение.

Суд полагает, что действия Белова А.Н. 01.09.2020 года, выразившиеся в незаконном изъятии чужого имущества, из магазина «Магнит Костметик», принадлежащего АО «Тандер» в присутствии свидетелей, которые были для него очевидны, являлись открытым хищением.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей стороне подтверждается справками о стоимости похищенного товара, товарными накладными, справками о закупочной стоимости товара и не оспаривались сторонами.

Таким образом, действия Белова А.Н. по преступлению от 09.08.2020 года, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.161 УК РФ, а именно, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Беловым А.Н. преступлений, суд отмечает, что он совершил два оконченных умышленных преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести. Суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, размер причиненного вреда.

При назначении наказания Белову А.Н. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Белова А.Н. установлено, что он судим, не привлекался к административной ответственности, в ГОБУЗ «Центр Хелпер» выявлен как имеющий тяжкое заболевание, на учет не вставал, состоял на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 08.11.2011 по 21.11.2017 года с диагнозом сочетанное употребление ПАВ с вредными последствиями, снят с учета в связи с отсутствием сведений, имеет ряд тяжких и хронических заболеваний, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется не удовлетворительно, не работает, военнообязанный, не состоит в браке, имеет ребенка 03.09.2003 года рождения.

В соответствии со ст.19 УК РФ Белов А.Н. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте; на учёте у врача психиатра не состоит, с учётом адекватного поведения в судебном заседании, а также учитывая заключение комиссии экспертов №1285 от 29.10.2020 года, из которого следует, что Белов А.Н. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, суд считает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому инкриминируемому преступлению признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ –частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белова А.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений, так как Белов А.Н. совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления к реальному лишению свободы, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Беловым А.Н. преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к Белову А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях Белова А.Н. рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкциях ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения Белову А.Н. наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, суд не видит возможности применения к Белову А.Н. более мягкого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к Белову А.Н. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к Белову А.Н. строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. В этом отношении принимается во внимание, в том числе, недостаточное исправительное воздействие наказания в виде реального лишения свободы по предыдущим судимостям Белова А.Н., который не встал на путь исправления.

Оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении, учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего многочисленными тяжелыми и хроническими заболеваниями, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по всем преступлениям с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Ввиду наличия рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Беловым А.Н. преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Белову А.Н. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного накзания.

Отбывать назначенное наказание Белов А.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, в отношении подсудимого Белова А.Н. по данному уголовному делу, меру пресечения в виде содержания под стражей, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Береза О.Ф. за оказание ею юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия в размере 8750 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 19 500 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с Белова А.Н. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.02.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░. ░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2020 ░░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░. ░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 8750 ░░░░░░ ░ 19 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ DVD+R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01.09.2020; ░░░░ ░D ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.08.2020 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.