Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7856/2016 ~ М-8308/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-7856/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Ивановой М.С.,

с участием представителя истца Виноградовой Н.В. и третьего лица Семёновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Н.В. к Виноградову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Виноградова Н.В. обратилась в суд с иском к Виноградову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией Пролетарского городского поселения, является нанимателем <адрес> В указанной квартире кроме истца и членом её семьи (дочь Виноградова В.И., дочь Семёнова А.Н. и внук <данные изъяты>) зарегистрирован ответчик Виноградов И.В., бывший супруг, брак с которым расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, совместного хозяйства стороны не ведут, членом семьи Виноградовой Н.В. не является, не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, однако добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Определением суда от 21 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Семёнова А.Н., Виноградова В.И., Администрация Пролетарского городского поселения.

Истец Виноградова Н.В., третье лицо Виноградова В.И., и представитель Администрации Пролетарского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Виноградовой Н.В., являющаяся также третьим лицом по делу Семёнова А.Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Виноградов И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающее отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░