Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2016 от 29.02.2016

№ 1-198/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Томск                                                                                    17 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи                                                                  Шукшина А.В.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска                           Трубецкой Я.А.,

обвиняемой                                                                                                Бакунчевой О.В.,

защитника                                                                                                   Ильичевой Е.Г.,

при секретаре                                                                                              Черепановой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакунчевой О. В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемой для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Бакунчева О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что она в период с 22 часов 00 минут 23 ноября 2015 года до 01 часа 00 минут 24 ноября 2015 года, находясь в ночном клубе «Абсент» по ул.Яковлева, 9 в г.Томске, где совместно отдыхала со знакомой О.Ю., имея умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих последней, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны О.Ю., умышленно с целью последующего хищения денежных средств из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно завладела банковской картой ОАО «Сбербанк», оформленной на имя О.Ю., не представляющей материальной ценности. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, она прошла в помещение терминального павильона «Сбербанк», расположенного по ул.Яковлева, 5 «а» в г.Томске, где 24 ноября 2015 года в период времени с 00 часов 44 минут до 00 часов 47 минут, через банкомат ОАО «Сбербанк России» № АТМ 645417, расположенный в вышеуказанном помещении терминального павильона, зная пин-код вышеуказанной карты, путем проведения операции по снятию денежных средств, со счета банковской карты ОАО «Сбербанк», оформленной на имя О.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие последней, чем причинила О.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Обвиняемая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Защитник Ильичева Е.Г. поддержала ходатайство обвиняемой.

Потерпевшая О.Ю. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представила в суд заявление, в котором указала, что претензий материального характера к Бакунчевой О.В. не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бакунчевой О.В. на основании п.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, что предусматривает прекращение в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Так, Бакунчева О.В. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, явилась с повинной, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, не судима, имеет постоянное место жительства и место регистрации в г.Томске, характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, с прекращением уголовного дела в отношении нее по вышеуказанному основанию не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: CD-R-░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ 4000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░