Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2015 от 11.08.2015

Дело № 2- 579/2015                            

                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием истца Куженьязовой Н.Б.,

представителя истца Козинского А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

03 сентября 2015 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куженьязовой Н.Б. к Курмашеву С.М. о взыскании долга, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Куженьязова Н.Б. обратилась в суд с иском к Курмашеву С.М. о взыскании долга, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор займа в простой письменной форме с Курмашевым С.М., по условиям которого она предоставила ответчику денежные средства в размере №) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть заём. Однако в указанный срок ответчик денежные средства возвратил частично, вернул денежные средства в размере № рублей, от выплаты № рублей уклоняется, избегает встреч с ней. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере №) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №) рублей.

Истец Куженьязова Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №) рублей.

Представитель истца Козинский А.И. в судебном заседании заявленные истицей требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Курмашев С.М. в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое отправление с повесткой, уведомляющей его о месте и времени рассмотрения дела, вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное заинтересованное лицо, не получив повестку, и достоверно зная о наличии в производстве Ленинского районного суда <адрес> иска к нему о взыскании долга, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого Куженьязова Н.Б. предоставила ответчику заём в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в указанный срок возвратить полученную денежную сумму.

Истец своё обязательство по предоставлению суммы займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 1№) рублей, что подтверждается письменной распиской (л.д№), а ответчик от выполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, уклоняется, вернул лишь часть долга в размере №) рублей, от возврата оставшейся части займа в размере № уклоняется.

Учитывая, что переданная истцом ответчику денежная сумма в размере №) рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной денежной суммы.

В соответствии со статей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №) рублей, поскольку несение указанных расходов подтверждают представленные чек - ордеры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОСБ № (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1№) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░: