Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2012 ~ М-71/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-149/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием помощника Прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» Цыганова Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

10 февраля 2012 года

гражданское дело по заявлению Прокурора Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома,

установил:

Прокурор Пролетарского района города Саранска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» (далее используется сокращенное наименование - ООО «Домоуправление № 6») об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома.

В обоснование заявления Прокурор Пролетарского района города Саранска указал, что в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2007 года № 491, ООО «Домоуправление № 6» должно содержать общее имущество в многоквартирных домах № 2, корпуса 13, 4 по ул. Воинова г.Саранска, № 34 № 36, № 42, № 48, № 58 по ул. Коваленко, г.Саранска в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах лицах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. При проверке исполнения законодательства о противодействии терроризму установлено, что ООО «Домоуправление № 6» не выполняет требование указанного законодательства:

входы в подвальные помещения домов № 2, корпуса 13, 4 по ул.Воинова г.Саранска, домов № 34, № 36, № 42, № 48, № 58 по ул.Коваленко, г.Саранска имеют свободный доступ, на дверях отсутствуют запорные устройства, закрывающиеся на замок.

На основании вышеизложенного, статей 3, 5 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» просит обязать ООО «Домоуправление № 6»:

оборудовать запорным устройством входные двери в подвальные помещения многоквартирных жилых домов № 2, корпуса 13, 4 по ул.Воинова г.Саранска, № 34, № 36, № 42, № 48, № 58 по ул.Коваленко, г.Саранска в соответствии с пунктом 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170.

В судебном заседании рассмотрено заявление Прокурора Пролетарского района города Саранска Вергазова А.М. об отказе от заявления к ООО «Домоуправление № 6» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Суд, учитывая, что рассматриваемое заявление заявлено прокурором Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц, считает, что его отказ от него не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию судом в соответствии с частью второй статьи 39, с частью второй статьи 45 ГПК Российской Федерации.

В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом прокурора Пролетарского района города Саранска от заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Прокурора Пролетарского района города Саранска от заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома.

Производство по делу по заявлению Прокурора Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом прокурора Пролетарского района города Саранска от заявления.

Повторное обращение в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий – подпись

Копия верна - судья Пролетарского

Районного суда г.Саранска С.И.Юркина

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-149/2012г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.