Решение от 07.08.2020 по делу № 2-2272/2020 от 25.05.2020

                                                                             дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                             07 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

с участием:

представителя истца Комарова С.Н., действующего на основании доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика Дубинина Н.В.- адвоката Агаревой Е.А., действующей на основании ордера <данные изъяты>

представителя ответчика Файзулина Р.Ф.- адвоката Иванова М.В., действующей на основании ордера <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Дубинину Н.В., Файзулину Ренату Фаридовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

          истец обратился указанным иском в суд к ответчикам и в обосновании своих исковых требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от <данные изъяты> Дубинин Н.В., Файзулин Р.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть совершили мошенничество, то есть приобрели право на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Дубинин Н.В. и Файзулин Р.Ф. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана незаконно приобрели право на чужое имущество, принадлежащее ООО «Александрия» <данные изъяты>, созданного и зарегистрированного в качестве юридического лица <данные изъяты>. в виде земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> причинив истцу материальный ущерб в особо крупном размере. В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск истцом не заявлялся. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Александрия» ущерб, причиненный преступлением в размере 13 741 000 рублей.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено расписками в получении судебных повесток, ходатайств не заявляли, в письменных объяснениях выразили несогласие с исковыми требованиями, указав, что ущерб значительно завышен.

    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке определенном ст.167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Комаров С.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддерживает по основаниям изложенными в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Дубинина Н.В.- адвокат Агарева Е.А., действующая на основании ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что сумма ущерба завышена, представив отчет о рыночной стоимости земельных участков, право на которые были приобретено ответчиками.

Представитель ответчика Файзулина Р.Ф.- адвокат Иванов М.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в случае исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области, которым сделки совершенные со спорными земельными участками признаны недействительными, у истца возникнет неосновательное обогащение, в связи с чем, считал что реальный ущерб обществу действиями ответчиков не причинен.

Заслушав мнения участников процесса, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Как следует из материалом дела и установлен судом, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от <данные изъяты> Дубинин Н.В., Файзулин Р.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда <данные изъяты> вступил в законную силу <данные изъяты>

    Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга <данные изъяты> установлено, что Дубинин Н.В. и Файзулин Р.Ф. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из побуждений, путем обмана незаконно приобрели право на чужое имущество, принадлежащее ООО «Александрия» <данные изъяты> причинив данному Обществу материальный ущерб в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, в период <данные изъяты>, Дубинин Н.В. и Файзулин Р.Ф., обладая сведениями о наличии в собственности ООО «Александрия», одним из участников которого являлся сын Дубинина Н.В.-Дубинин Н.Н., неосведомленный о преступных намерениях Дубинина Н.В. и Файзулина Р.Ф., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, относящегося к Архангеловскому <данные изъяты>, где могут производиться работы разработке и добыче нефти, сформировали совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на наиболее ценную часть данного земельного участка, на котором могут проводиться работы по добыче нефти, в том путем оформления права собственности на аффилированных лиц, с использованием заведомо подложной доверенности на представление интересов ООО «Александрия». При этом Дубинин Н.В. и Файзулин Р.Ф. знали, что в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», крупные сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения имущества, стоимость которого составляет более 25% активов общества, не могут совершаться без согласия общего собрания участников. Согласно преступного плана, Дубинин Н.В. должен был организовать оформление указанной подложной доверенности и возможность дальнейшего заключения сделок с аффилированными ему лицами в отношении земельных участков, права на которые планировалось незаконно приобрести, а Файзуллин Р.Ф. должен был исполнять роль фиктивного представителя ООО «Александрия» во всех процедурах оформления сделок с указанным имуществом и регистрации прав на него. Далее, в период <данные изъяты> Дубинин Н.В. обладая определенным авторитетом и имея необходимые знакомства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью реализации общего с Райзулинным Р.Ф. преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в дневное время, прибыл в здание администрации муниципального звания <данные изъяты> где Дубинин Н.В. обратился к ему знакомой заместителю главы администрации МО Горный сельсовет Верховцевой Н.И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности исполнявшей на тот момент обязанности главы администрации МО Горный сельсовет, неосведомленной Файзулиным Р.Ф. о преступных намерениях, с просьбой незаконно заверить доверенность с заведомо ложными сведениями о дате ее составления, а именно <данные изъяты>, согласно содержанию которой, директор «Александрия» Дубинин Н.Н. уполномочивает Файзулина Р.Ф. быть представителем ООО «Александрия» в административных и иных государственных органах власти и управления, администрации Оренбургского района, Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, в суде, в органах технической инвентаризации ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Оренбургской области по вопросам, связанным с оформлением документов и регистрацией права собственности ООО «Александрия», в т.ч. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, продавать вновь образованные земельные участки за цену и на условиях по усмотрению любой площадью из состава единого землепользования, изменяя его состав, с правом ликвидировать, преобразовывать, формировать новые земельные участки внутри единого землепользования, регистрировать собственности на вновь образованные земельные участки, расторгать, изменять договоры аренды земельных участков, При этом Дубинин Н.В. был достоверно осведомлен о том, что решением общего собрания участников «Александрия» от <данные изъяты>, Дубинин Н.Н. с <данные изъяты> уволен с должности директора и был на указанную должность <данные изъяты> с внесением соответствующих изменений в учредительные документы общества и записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем Дубинин Н.Н. как участник Общества с общей долей в уставном капитале 10% не имел права выдавать подобного рода доверенности кому-либо с указанной даты.

<данные изъяты> уголовное дело в отношении которой прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать помощь Дубинину Н.В. как знакомому, под воздействием уговоров последнего, находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации <данные изъяты>, за своей подписью и гербовой печатью администрации МО <данные изъяты> «Александрия» Дубинина Н.Н. в отношении Файзулина Р.Ф., содержащую заведомо ложные сведения о дате ее составления <данные изъяты>, а также лично внесла заведомо ложные сведения о ее регистрации в нотариальном реестре <данные изъяты> о взыскании за выдачу доверенности по тарифу 500 руб., придав таким образом доверенности вид законности и позволяющий ее использовать для указанных в ней целях.

После чего Дубинин Н.В. для достижения общего с Файзулиным Р.Ф. преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на имущество ООО «Александрия», передал доверенность <данные изъяты> содержащую заведомо ложные сведения последнему.

В свою очередь Файзулин Р.Ф., согласно отведенной ему роли фиктивного представителя ООО «Александрия» используя переданную ему Дубининым Н.В. доверенность <данные изъяты>, содержащую заведомо ложные сведения, якобы уполномочивающие его представлять интересы ООО «Александрия» и совершать действия от имени данного общества, связанные с оформлением документов и регистрацией права собственности имущества «Александрия», в т.ч. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и иные правоустанавливающие документы данного общества, не позднее <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> с целью проведения межевания указанного земельного участка, принадлежащего ООО «Александрия» на праве собственности, на три отдельных земельных участка.

<данные изъяты> в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> неосведомленной о преступных намерения Дубинина Н.В. и Файзулина P C подготовлен и передан Файзулину Р.Ф. межевой план. <данные изъяты>. Файзулин Р.Ф., согласно отведенной ему роли, с целью достижения общего с Дубининым Н.В. преступного умысла, используя подложную доверенность данного Общества, подал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» заявление о постановке на государственный кадастровый учет в соответствии с межевым планом трех земельных участков, образовавшихся в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

В результате, <данные изъяты> на государственный кадастровый учет были поставлены земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>

<данные изъяты>, Файзулин Р.Ф., используя доверенность <данные изъяты>, подал заявление о государственной регистрации ликвидации объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и три заявления о государственной регистрации права собственности за ООО «Александрия» на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>

<данные изъяты> на основании поданных Файзулиным Р.Ф. заявлений проведена регистрация права собственности ООО «Александрия» на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Далее, Дубинин Н.В., совместно с Файзулиным Р.Ф., продолжая реализовывать свой совместный умысел, направленный на приобретение права на имущество ООО «Александрия» путем обмана, приискали покупателя на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> принадлежащего ООО «Александрия» на праве собственности, а именно ранее им <данные изъяты>

<данные изъяты> Файзулин Р.Ф., реализуя совместный с Дубининым Н.В. преступный умысел, выступая в роли продавца, действуя якобы в интересах ООО «Александрия», как представитель на основании заведомо ложной доверенности <данные изъяты>, в неустановленном следствием месте, заключил договор купли-продажи с <данные изъяты> выступающим в роли покупателя, неосведомленного о преступных намерениях Дубинина Н.В. и Файзулина Р.Ф., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в северо-западной части Оренбургского района Оренбургской области кадастрового квартала <данные изъяты> принадлежащего ООО «Александрия» на праве собственности, рыночной стоимостью не менее 12 604 000 руб., за заведомо не соответствующую реальной стоимости сумму в 250 000 руб.

               <данные изъяты> Файзулин Р.Ф., находясь в здании Управления Россреестра по адресу: <данные изъяты> в продолжение реализации совместного с Дубининым Н.В. преступного умысла, согласно отведенной ему роли, совместно с <данные изъяты>., неосведомленном об их преступных намерениях, подали заявления о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Кроме того, Дубинин Н.В. совместно с Файзулиным Р.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество ООО «Александрия», составили фиктивный договор купли-продажи от <данные изъяты> между Файзулиным Р.Ф., выступающим в качестве продавца, действующим якобы в интересах ООО Александрия» как представитель на основании заведомо ложной доверенности <данные изъяты> выступающей в качестве покупателя, являющейся сожительницей Дубинина Н.В. и ведущей с ним совместное хозяйство, но не осведомленной о его преступных намерениях, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

<данные изъяты>, продолжая реализовывать совместный умысел, Файзулин Р.Ф. согласно отведенной ему роли, используя доверенность <данные изъяты> содержащую заведомо ложные сведения, якобы уполномочивающие его представлять интересы ООО «Александрия» и совершать действия от имени данного общества, связанные с оформлением документов и регистрацией права собственности имущества ООО «Александрия», не позднее <данные изъяты>. подал заявление в Управление Росреестра, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Однако, <данные изъяты> государственным регистратором принято решение о приостановлении регистрации в связи с необходимостью подтверждения директором ООО «Александрия» <данные изъяты> действий Файзулина Р.Ф. на подписание договора купли-продажи земельного участка и приведения договора в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Далее, Дубинин Н.В. совместно с Файзулиным Р Ф., не позднее <данные изъяты>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, в неустановленном следствием месте, неустановленным способом с применением технических средств, не ставя в известность директора ООО «Александрия» <данные изъяты> своих незаконных манипуляциях, изготовили письмо от имени последнего <данные изъяты> за № 5, в адрес Управления Росреестра, содержащее заведомо ложные сведения, что <данные изъяты>. как директор Общества выражает свое согласие на проведение регистрационных действий по договору купли-продажи земельного участка <данные изъяты> заключенным между ООО «Александрия» в лице представителя Файзулина Р.Ф., действующего по доверенности № <данные изъяты>., имеющее подпись от имени <данные изъяты> с подражанием его подлинной подписи, тем самым данным подложным документом подтвердив полномочия Файзулина Р.Ф. на заключение договора купли-продажи.

<данные изъяты>. Файзулин Р.Ф.. согласно отведенной ему роли, представил указанное письмо от имени директора ООО «Александрия» <данные изъяты> дополнительно введя в заблуждение органы государственной регистрации, в результате чего <данные изъяты> государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

<данные изъяты> Дубинин Н.В. совместно с Файзулиным Р.Ф., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество ООО «Александрия», в неустановленном следствием месте составили фиктивный договор купли-продажи от <данные изъяты> являющейся сожительницей Дубинина Н.В. и ведущей с ним совместное хозяйство, но не осведомленной о его с Файзулиным Р.Ф. преступных намерениях, выступающей в качестве продавца, и Дубининым Н.В., выступающим в качестве покупателя, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

<данные изъяты>, продолжая реализовывать совместный умысел, Дубинин Н.В. согласно отведенной ему роли, не позднее <данные изъяты>. совместно с Кудиновой Н.С., неосведомленной о его и Файзулина Р Ф. преступных намерениях, подали заявление в Управление Росреестра по адресу: <данные изъяты> регистрации перехода права собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, самому Дубинину Н.В.

        <данные изъяты> на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения Дубининым Н.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Далее, Дубинин Н.В., совместно с Файзулиным Р.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел приискали покупателя на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> а именно ранее <данные изъяты> Дубинин Н.В., находясь в помещении многофункционального це предоставления государственных услуг (далее - МФЦ), выступая в качестве продавца, заключил договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>., неосведомленным о преступных намерениях Дубинина Н.В. и Файзулина Р.Ф., выступающего в качестве покупателя по цене 180 000 руб.

<данные изъяты> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> распорядившись им по своему усмотрению.

    Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий Дубинина Н.В. и Файзулина Р.Ф., путем использования заведомо подложных документов и обмана сотрудников ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Управления «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Оренбургской области незаконно приобретено право на имущество ООО «Александрия» третьими лицами, не являющимися участниками данного общества, и указанному юридическому лицу причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 13741000 рублей.

    В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск истцом не заявлялся. Приговор вступил в законную силу

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вступивший в законную силу приговор суда подтверждает причинно-следственную связь между действиями ответчиков и наступившими для истца последствиями в виде наличия ущерба.

    Согласно заключения оценочной судебной экспертизы <данные изъяты>, стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты>

    Данному заключению при вынесению приговора судом была дана оценка, данное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ввиду чего суд принимает данное заключения в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба.

    Оценивая представленный стороной в материалы дела отчет <данные изъяты>, выполненная экспертами <данные изъяты> из которого следует, что итоговая величина рыночной стоимости земельного участка площадью <данные изъяты>

    Поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден материалами дела, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не возмещен, суд обоснованно считает исковые требования подлежащими удовлетворению в солидарном порядке с ответчиков.

    Доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиками не представлено.

Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 13 741 000 рублей.

Доводы ответчиков о возможном возникновении неосновательного обогащения у истца в связи с признанием недействительными решением Арбитражного суда Оренбургской области <данные изъяты> сделок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, не обоснованы, так как указанным решением реституция не применена, земельные участки в собственность истцу не возвращены, иных доказательств наличия неосновательного обогащения суду стороной ответчиков не представлено.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку в соответствии с со ст.333.36 НК РФ при подаче в суд исковых заявлений о возмещении ущерба в результате преступления, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, солидарно с ответчиков в бюджет муниципального образования город Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 570,50 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 741 000 ░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 570 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

.