Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2615/2017 от 28.06.2017

Судья – < Ф.И.О. >5 Дело № 12-2615/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по доверенности
< Ф.И.О. >3 на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 февраля 2017 г.,

установил:

обжалуемым определением жалоба государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на постановление мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 21 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >3 подала в Краснодарский краевой суд жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, восстановив срок обжалования на данное определение.

Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 2). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 4). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение от
06 февраля 2017 г. получено Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 21 апреля 2017 г. (<...>), жалоба на него направлена в суд 28 апреля 2017 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 81), то есть в срок, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене вынесенного судом первой инстанции постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2016 г. в Ленинский районный суд г.Краснодара поступила жалоба государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на постановление мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 21 июля 2016 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Русская Нефтяная Компания».

Суд первой инстанции пришел к выводу о возврате данной жалобы в связи с пропуском обжалования постановления, указав, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснования уважительности его пропуска в жалобе не содержатся.

Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с выводом судьи о возвращении материалов дела заявителю.

Из материалов дела усматривается, что в жалобе государственного инспектора содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 21 июля 2016 г. (<...>).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея не ходатайствовало о восстановлении сроков на обжалование, не соответствует действительности.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 февраля 2017 г. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело -возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на постановление мирового судьи судебного участка №26 от 21 июля 2016 г. и жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░
06 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

12-2615/2017

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
ООО "Русская Нефтяная Компания"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Санникова (Борисихина) Светлана Александровна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
06.07.2017Материалы переданы в производство судье
19.07.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее