Решение по делу № 2-1808/2012 ~ м-1363/2012 от 11.05.2012

дело № 2-1808/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <данные изъяты> ФИО5 о признании права собственности на денежные вклады,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности на денежные вклады, ссылаясь на то, что после смерти отца, ФИО2, умершего <дата>, отрылось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке РФ Коломенского ОСБ № 1555/072 счета: №<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и № <данные изъяты>.<данные изъяты><данные изъяты>, а также после смерти матери ФИО3, умершей <дата>, открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в Сбербанке РФ Коломенского ОСБ № 1555/072 счет № <данные изъяты>.<данные изъяты><данные изъяты> и выплаты из Пенсионного фонда, находящиеся в банке «<данные изъяты> Воскресенского отделения <адрес>, счет № <данные изъяты>.<данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок ни после смерти отца, ни после смерти матери ни истец, ни ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Поскольку на момент смерти отца и матери истец проживал вместе с родителями, то по закону истец является первым наследником.

Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что отец умер <дата>, после него умерла мать, <дата>. Он проживал совместно с родителями до их смерти. О том, что у родителей имелись сберегательные книжки, узнал только в 2011 году, когда делали ремонт в квартире, обнаружили сберегательные книжки. Он обратился к нотариусу, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в документах имелись неточности, в связи с чем он обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта. После смерти родителей наследниками первой очереди являются истец и ответчик. Брат отказался от наследства в пользу истца.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком.

Представитель третьего лица - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с содержанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4 право собственности на денежные вклады после смерти ФИО2, умершего <дата> и ФИО3, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Судья Т.М.Легкова

2-1808/2012 ~ м-1363/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Салахетдинов Александр Фаатович
Ответчики
Салахетдинов Николай Фаатович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Легкова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
11.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2012Передача материалов судье
12.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2012Подготовка дела (собеседование)
25.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2012Судебное заседание
26.06.2012Судебное заседание
29.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее