Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2014 от 25.06.2014



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара      13 августа 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю.

с участием государственного обвинителя: Заикиной Ю.М.

адвоката: Турсуновой Р.Н., подсудимого: Демидова И.В.

потерпевшей: Важовой В.И.

при секретаре: Сливинской М.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Демидова ФИО12, <данные изъяты>

2.04.2003 ст.158ч.2 п. «в, г», 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился по ст.79 УК РФ - 3.08.2004 г. на 2 года 8 месяцев 13 дней,

15.03.2006 ст.158ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 4.07.2009г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Демидов И.В. 18.05.2014 года в период времени с 15 часов до 16 часов, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что ранее знакомые ему ФИО7 и ее дочь ФИО8, проживающие в <данные изъяты> где он проживал с последними и имел ключи от этой квартиры, находятся на даче в поселке <адрес>, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися ключами от данной квартиры, открыл замок входной двери и вошел в указанную квартиру. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Демидов воспользовавшись тем, что дома никого нет и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил имущество, принадлежащее Важовой В.П., а именно: денежные средства в размере 100.000 рублей и ювелирные украшения: золотую цепочку, плетение «Бисмарк», весом 10 грамм, стоимостью 16.000 рублей; золотой кулон в виде иконы ФИО2, стоимостью 22.000 рублей; золотой крестик, весом 1 грамм, стоимостью 2.000 рублей; золотую цепочку, плетение «Нона», длиной 50 см., весом 9 грамм, стоимостью 14.250 рублей; золотые серьги в виде «овала» с камнями «сапфир» и «фионит», весом 8 грамм, стоимостью 33.000 рублей; золотые серьги в виде «колец», весом 2 грамма, стоимостью 6.000 рублей; золотое кольцо с камнем «фионит», весом 1,5 грамма, стоимостью 4.000 рублей; золотые зубные коронки в количестве четырех штук, весом 8 грамм, общей стоимостью 30.000 рублей; золотую цепочку, длиной 50 см., весом 2 грамма, стоимостью 4.500 рублей; золотой кулон в виде иконы, весом 1 грамм, стоимостью 2.000 рублей; позолоченную цепочку с кулоном в виде «слезы», общей стоимостью 1.750 рублей; кольцо из белого золота с 21 бриллиантом, весом 4 грамма, стоимостью 23.000 рублей; цепочку из белого золота, длинной 45 см., весом 7 грамм, стоимостью 15.000 рублей; кулон из белого золота в виде «круга с петлями», весом 4 грамма, стоимостью 4.000 рублей; золотой кулон в виде «кошки», весом 4 грамма, стоимостью 5.000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, весом 3 грамма, стоимостью 14.000 рублей; серьги из белого золота в виде «полумесяца», весом 4 грамма, стоимостью 10.000 рублей; золотые серьги с белым жемчугом в виде «ромашки», весом 6 грамм, стоимостью 8.500 рублей; золотую цепочку длиной 40 см., весом 3 грамма, стоимостью 9.000 рублей; золотой кулон с жемчугом, в виде «лотоса», весом 1,5 грамма, стоимостью 4.000 рублей; золотое кольцо с 10 бриллиантами и с камнем «сапфир», весом 4 грамма, стоимостью 12.000 рублей; золотой крестик, весом 1 грамм, стоимостью 2.000 рублей; одну золотую серьгу в виде «дуги» с камнями «фионит», стоимостью 2.000 рублей; одну золотую серьгу в виде буквы «у» с камнями «фионит», стоимостью 1.500 рублей; золотую цепочку, стоимостью 3.000 рублей; детскую серебряную цепочку, стоимостью 2.000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Демидов И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Важовой В.И. ущерб, в крупном размере на общую сумму 350 500 рублей.

Подсудимый Демидов полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражают. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований уголовно процессуального закона.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

     Действия подсудимого следует квалифицировать только по п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», как излишне предъявленный, поскольку подсудимый жил с дочерью потерпевшей и имел ключи от квартиры, т.е. кражу имущества, совершил путем свободного доступа, без проникновения в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии совершенного преступления, добровольное частичное заглаживание причиненного ущерба, положительные характеристики с места работы и жительства. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений, т.к. он дважды был судим за квартирные кражи к лишению свободы и условное осуждение по приговору суда от 17.02.2002 г. ему было отменено и он реально отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований применения ст.15ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости его исправления только с изоляцией его от общества, без дополнительных наказаний, удовлетворив гражданский иск потерпевшей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демидова ФИО13 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения ему оставить заключение под стражей. Срок к отбытию наказания исчислять с 2.08.2014.

Взыскать с Демидова И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Важовой В.И. 280 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: