Определения по делу № 12-349/2021 от 20.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                         20 октября 2021 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Шведова Л.К. на постановление и.о. заместителя начальника Волоколамского межрайонного отдела управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №з/2021 о назначении административного наказания;

УСТАНОВИЛ

Указанным постановлением Шведов Л.К. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный орган установил, что Шведов Л.К. не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Правонарушение допущено на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>, находящемся в собственности Шведова Л.К.

Не согласившись с постановлением, Шведов Л.К. обратился в Наро-Фоминский городской суд с жалобой, где просил его отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрение жалобы Шведова Л.К. к компетенции Наро-Фоминского городского суда не относится по следующим основаниям. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения этого дела, (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Установив при подготовке к рассмотрению жалобы, что её рассмотрение к компетенции соответствующего суда не относится, этот суд направляет жалобу со всеми материалами по подсудности.

Пленум Верховного Суда России в своём постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при определении территориальной подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из обжалованного постановления, местом совершения Шведовым Л.К. административного правонарушения является земельный участок, расположенный в пределах Можайского городского округа Московской области, территория которого относится к территориальной подсудности Можайского городского суда.

Поскольку никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено, жалоба Шведова Л.К. подлежит направлению по подсудности в Можайский городской суд Московской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Шведова Л.К. на постановление и.о. заместителя начальника Волоколамского межрайонного отдела управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №з/2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, передать по подсудности в Можайский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                      ФИО2