Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2020 от 28.10.2020

Мировой судья судебного участка                УИД №

.... Республики Карелия                 № 11-9/2019

ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года                                                                                                         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вдовинова В.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Вдовинову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец САО «ВСК» обратился с иском к ответчику Вдовинову В.В. просил взыскать в свою пользу в порядке регресса 13 077,63 руб., расходы по уплате государственной пошлине 523,11 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. исковые требования САО «ВСК» удовлетворены. С Вдовинова В.В. в пользу САО «ВСК» взыскано в порядке регресса 13 077,63 руб., расходы по уплате государственной пошлине 523,11 руб.

С таким решением мирового судьи не согласен ответчик. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьёй гражданское дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку с хх.хх.хх г. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Вдовинову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ устанавливающей общее правило подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с хх.хх.хх г. местом жительства Вдовинова В.В. является ....., что подтверждается копией паспорта ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

По смыслу разъяснений, данных судам в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, в том числе если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе ее подателем и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.

Поскольку Вдовинов В.В. не был извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не имел возможности ходатайствовать о передаче дела по подсудности, и указывает на нарушение правил о подсудности в апелляционной жалобе, на основании ст. 47 Конституции РФ и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ заочное решение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело следует направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по месту жительства ответчика, то есть в мировому судье судебного участка .... Республики Карелия.

Руководствуясь ст. ст. 33, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по настоящему делу отменить, направить гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Вдовинову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности мировому судье судебного участка .... Республики Карелия для рассмотрения по существу заявленных требований.

Судья         Е.В. Забродина